Дело № – 831/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Горняк 30 августа 2011г. Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Капустиной О.В., при секретаре Савенковой Е.А., с участием заместителя прокурора Ефимовой Н.В., истца Лоренц А.Э., третьего лица Лоренц Т.А., представителя ответчиков по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лоренц А.Э. к Устюжаниной Л.В. , Устюжаниной Л.А. , Устюжанину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Лоренц А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Устюжаниной Л.В. , Устюжаниной Л.А. , Устюжанину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что им с супругой на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который был приобретен у ответчиков. При заключении договора купли – продажи ответчики на добровольной основе должны были сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления ответчики с регистрационного учета не снялись, где находятся ему неизвестно. В сложившейся ситуации он не может в полном объеме пользоваться правами собственника жилого помещения. Считает, что указанное нарушает его права собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением. На основании вышеизложенного просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> гражданами Устюжаниной Л.В. , Устюжаниной Л.А. , Устюжаниным В.А. . В судебное заседание представитель третьего лица – Федеральная миграционная служба Межрайонный отдел № УФМС России по <адрес> будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не явился, причин неявки суду не представил. Ответчики Устюжанина Л.В., Устюжанина Л.А., Устюжанин В.В. в судебное заседание также не явились по неизвестной причине, надлежаще уведомлялись по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщили. Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании истец Лоренц А.Э заявил о своём отказе от исковых требований, поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Истцу Лоренц А.Э. судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истцу Лоренц А.Э последствия отказа от иска в случае принятия его судом понятны. Прокурор Ефимова Н.В., третье лицо Лоренц Т.А., представитель ответчика – Проскурякова Е.В., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ полагают, что принятием судом отказа истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом». Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца Лоренц А.Э. от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять данный отказ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Лоренц А.Э. отказ от искового заявления к Устюжаниной Л.В. , Устюжаниной Л.А. , Устюжанину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - производство по делу прекратить. В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы, представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Капустина О.В. Верно: Судья Капустина О.В. Определение вступило в законную силу 10.09.2011г. Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда Судья Капустина О.В.