Дело № 2-863(2011 г) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Горняк 03 октября 2011 года Локтевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фуртовой И.С., при секретаре Усачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дивак Л.В. к администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на гараж обратилась Дивак Л.В., указав, что *** умер ее отец- М.В.П., *** года рождения, проживавший в принадлежащей ему квартире по адресу: *** После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, а также другого имущества (автомобиль, гараж и пр.) Данное наследство было принято ею как единственной наследницей первой очереди по закону путем его фактического принятия, а также посредством обращения в нотариус с заявлением о принятии наследства. Дело в том, что получить свидетельство о праве на наследство ей представилось, но не на все имущество. Так, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на унаследованный гаражный бокс №*** причине отсутствия на него правоустанавливающего документа. Гараж является предметом спорного правоотношения и является капитальным строением и прочно связан с землей. По каким причинам ее отцом не было дооформлено право собственности на гараж он не знает, однако его принадлежность отцу, а также законность возведения на занимаемом им земельном участке подтверждается справкой отдела по строительству и архитектуре администрации Локтевского района от *** о том, что застройщиком данного гаража являлся именно ее отец. Решением Горняцкого городского Совета народных депутатов от *** об отводе земельного участка под строительство гаражей по адресу месторасположения данного гаража. Экспликацией плана границ. Право собственности отца на гараж никем не оспаривается. Право собственности у ее отца на возведенный им объект возникло как в силу ст. 218 ГК РФ - на объект, созданный им для себя с соблюдением закона, так и в силу ст. 234 ГК РФ - в силу приобретательской давности, поскольку после возведения гаража в 1987 году отец добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным более 18 лет. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гаражный бокс ***. В судебном заседании истец Дивак Л.В. поддержала заявленные доводы искового заявления по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика- администрации города Горняка Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Представитель третьего лица- нотариуса Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Дивак Л.В. к администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.7), Манохина Л.В. родилась ***, ее родителями указаны Манохин В.П. и Манохина Г.В.. Согласно копии свидетельства о браке (л.д.7), Дивак В.М. и Манохина Л.В. заключили брак ***. После регистрации брака М присвоена фамилия «Дивак». Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.8), Манохин В.П. умер *** в ***. Согласно справки администрации Локтвского района от ***, Манохин В.П. является застройщиком гаражного бокса *** *** Дивак Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства.***- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ***. *** - свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ш.Т.Н. пояснила, что истица - ее племянница, ее двоюродная сестра была замужем за М.В.П. В 1995 году он приобрел квартиру по адресу: *** а также машину, дачу, гараж. Гараж находился в районе ветлечебнице, он был недостроенный, они его достроили. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отцом истца - Манохиным В.П., действительно, в 1987 году был приобретен в собственность гараж ***. Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что более пятнадцати лет: до момента смерти Манохин В.П. добросовестно, открыто и непрерывно владел данным гаражом как своим собственным. Таким образом, суд полагает, что за Манохиным В.П. в силу ст. 218 ГК РФ, а так же в силу ст. 234 ГК РФ, был приобретен в собственность *** Согласно ответа нотариуса на запрос об истребовании сведений и документов, после смерти М.В.П., умершего ***, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя - Дивак Л.В., на основании чего заведено наследственное дело №200 за 2010 год. Других наследников после смерти Манохина В.П. не имеется. Вышеуказанное дает суду основание для признания права собственности на гаражный блок №9 в первом ряду блока №6 по *** за истцом Дивак Л.В. в силу ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом». В судебном заседании установлено, что Дивак Л.В. после смерти отца Манохина В.П. были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что свидетельствует о том, что Дивак Л.В. желала принять все наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца Манохина В.П. Совокупность вышеизложенных обстоятельств и доказательств, изученных в судебном заседании дает суду основание полагать, что за истцом Л.В. возможно признать в порядке наследования право собственности на гаражный бокс ***. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с администрации города Горняка Локтевского района подлежат взысканию в пользу истца Дивак Л.В. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования заявлению Дивак Л.В. к администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Дивак Л.В. право собственности на *** Взыскать с ответчика – администрации города Горняка Локтевского района в пользу Дивак Л.В. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 544 рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней. Судья И.С. Фуртова Верно: Судья И.С. Фуртова Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда И.о. Председателя Локтевского районного суда И.С. Фуртова