Дело №2-876(11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                      27 октября 2011 года

    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Усачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» к Макридину А.В. о взыскании расходов,

                  У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Макридину А.В. о взыскании расходов обратилось ЗАО Неверовская ДСФ, указав, что *** общество состояло в трудовых отношениях с Макридиным А.В. *** последний уволился с работы по собственному желанию, пояснив, что нашел другое место работы.

11 июня 2009 года между обществом и ответчиком был заключен контракт на подготовку специалиста, согласно которого ответчик отправляется на обучение по специальности - машинист экскаватора. Общество оплачивает обучение работника и все его расходы, а работник обязался отработать у работодателя после прохождения обучения не менее 5 лет. В период обучения ответчика в Жирновском учебном комбинате, общество понесло расходы в сумме ***. По окончании обучения ответчик отработал у общества неполных два года, уволился *** по собственному желанию.

Ответчиком был нарушен п. 3.1 контракта между работником и работодателем, заключаемый в рамках подготовки специалистов.

Согласно ст. 149 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Денежная сумма в размере 21 241 рубль 73 копейки, расходы общества на обучение в Жирновском учебном комбинате ОАО «Карбонат» Ростовской области, пропорционально не отработанному времени по контракту на подготовку специалиста.

Увольнением с работы Макридин А.В. причинил предприятию убытки, то есть материальный ущерб, выразившийся в неоправданных затратах общества на обучение.

Просит взыскать с Макридина А.В. расходы на обучение в размере ***.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «КПФ Неверовская Дробильно- сортировочная фабрика» П.С.С,, действующий согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Макридин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме на сумму ***, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное признание иска сделано добровольно и не противоречит правам и законным интересам.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, судом принято во внимание, что исковые требования ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку помимо признания иска ответчиком, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что между обществом и ответчиком был заключен контракт на подготовку специалиста, согласно которого, ответчик прошел обучение по специальности - машинист экскаватора. Кроме того, работник обязался отработать у работодателя после прохождения обучения не менее 5 лет. Ответчик отработал у общества неполных два года, в результате чего, им был нарушен п. 3.1 трудового контракта.

    Правильность расчета размера суммы подлежащей взысканию с ответчика     сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В вязи с принятием решения о взыскании в пользу ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» с Макридина А.В., с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с Макридина А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 837 рублей 25 копеек.

    Доводы ответчика о том, что он не согласен нести судебные расходы связанные с возмещением истцу судебных расходов судом признаются несостоятельными.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Принять признание Макридиным А.В. иска ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» о взыскании расходов.

    Исковые требования ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» к Макридину А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Макридина А.В. в пользу ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» расходы на обучение в размере ***.

    Взыскать с Макридина А.В. в пользу ЗАО «КПФ Неверовская ДСФ» денежную сумму в счет уплаты государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней.

Судья              И.С. Фуртова

Судья               И. С. Фуртова

Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда

И.о. Председателя

Локтевского районного суда И. С. Фуртова