Дело № 2-883\2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Горняк 15 ноября 2011 года Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фуртовой И.С., при секретаре Сапрыкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ербусиновой О.Г. к ОАО КБ «Региональный кредит» о признании действий ответчика по включению в кредитный договор условия о взимании ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета незаконным, У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением к ОАО КБ «Региональный кредит» о признании действий ответчика по включению в кредитный договор условия о взимании ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета незаконным обратилась Ербусинова О.Г., указав, что *** между ней с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен кредитный договор № 430418SBND-009-AK- 08 от ***, по которому она получила кредит в сумме *** В договор включен пункт 3.6. о начислении ежемесячной комиссии за обслуживания ссудного счета. Истица считает, что действия ответчика по включению в указанный договор условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживания ссудного счета являются незаконными по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организация, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 26.07.2007 г. № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и положений ст. 4 Федерального закона «О центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Из информационного письма Центрального банка РФ от 29.08.2003 г. № 4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского Кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка не перед заемщиком, перед Банком России. Таким образом, включение в кредитный договор № 430418SBND-009-AK- 08 от 24.07.2008 год условия о взимании ежемесячной платы за обслуживание ссудного счета является незаконными и подлежа возврату. Кроме того, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г. установлено, что включение в договор условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудной счета кредитными организациями ущемляет права потребителей и является незаконным.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательной получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являете юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процента не установлен законом или договором. Так же согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вина Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков. Просит признать действия ответчика по включению в кредитный договор от 24.07.2008 года условия о взимании ежемесячного платежа за обслуживания ссудного счета являете; незаконным. Обязать ответчика вернуть уплаченные ею за выдачу кредита комиссии; обязать ответчика выплатить процент за пользование денежными средствами на день вынесения решения и моральный вред в размере 5 000 рублей. Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 02 ноября 2011 года и на 15 ноября 2011 года, однако, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Представитель истца – С.И.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика: ОАО КБ «Региональный кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что по настоящему делу имеются все основания для применения ст.222 ГПК РФ, то есть для оставления искового заявления Ербусиновой О.Г. без рассмотрения, поскольку истец была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако не явилась в суд и по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщила. Так, согласно расписки в получении повестки, судебная повестка на 02 ноября 2011 года 09 часов 00 минут, была вручена Е.О.Г.. 21 октября 2011 года (л.д.16). Согласно телефонограммы, Е.О.Г. была извещена о дне рассмотрения судебного заседания на 08 часов 00 минут 15 ноября 2011 года – 11 ноября 2011 года, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца не поступало. Во всех случаях истец извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: путем вручения судебной повестки, уведомления телефонограммой. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, исковое заявление Ербусиновой О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец два раза надлежащим образом была извещена судом о дате судебного заседания, однако для судебного разбирательства не являлась по неизвестной причине. В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Е.О.Г. к ОАО КБ «Региональный кредит» о признании действий ответчика по включению в кредитный договор условия о взимании ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета незаконным, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней. Судья И.С. Фуртова Верно: Судья И.С. Фуртова Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда И.о. Председателя Локтевского Районного суда И.С. Фуртова