Дело № 2-904

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» ноября 2011 года г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Романычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коншиной М.В. к Мешковой М.М., ООО Управляющая организация «Жильё» об устранении препятствий в обследовании жилого помещения, а также выполнения ремонтных работ в аварийном месте,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратилась Коншина М.В. с иском к Мешковой М.М., ООО Управляющей организации «Жильё» об устранении препятствий в обследовании жилого помещения, а также выполнения ремонтных работ в аварийном месте

В обосновании заявленных исковых требований указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, <адрес>, в которой и проживает. В <адрес> проживает гражданка Мешкова М.М. В потолочном перекрытии между квартирой истицы и квартирой ответчицы в помещениях ванной комнаты и санузла имеются следы протечки. Для установления причины протечки, а также её устранения необходимо обследовать <адрес>, в которой проживает Мешкова М.М.

Мешкова М.М. работников ООО Управляющая организация «Жильё» не пускает в квартиру для устранения протечки.

Истица просит обязать Мешкову М.М. не чинить препятствий ООО Управляющая организация «Жильё» в реализации ими полномочий по обследованию квартиры по адресу: г. Горняк, <адрес>, на предмет установления причин протечки, предоставив им доступ в жилое помещение с целью осмотра, ремонта и обслуживания общего имущества. Обязать ответчика ООО Управляющая организация «Жильё» устранить протечку в помещениях ванной комнаты и санитарного узла по адресу: г. Горняк, <адрес>

В судебное заседание 03.11.2011г. явилась представитель ответчика Управляющая организация «Жильё» Ю.А. Пищулина.

Истица Коншина М.В., не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчица Мешкова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд признал причины неявки в судебное заседание истицы и ответчицы неуважительными и отложил судебное разбирательство на 10.11.2011г.

По вторичному вывозу в судебное заседание 10.11.2011г. истица Коншина М.В., а также ответчица Мешковой М.М., представитель ООО Управляющая организация вновь не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд признает причины неявки истицы Коншиной М.В., а также ответчиков неуважительными.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Коншина М.В. не явилась в судебное заседание 10.11.2011г. без уважительных причин по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Коншиной М.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абзацем 8, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коншиной М.В. к Мешковой М.М., ООО Управляющая организация «Жильё» об устранении препятствий в обследовании жилого помещения, а также выполнения ремонтных работ в аварийном месте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Сиверина

Определение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А. Сиверина

И.о Председателя Локтевского

районного суда И.С Фуртова