Дело № 2-640 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28» ноября 2011 года г.Горняк Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сивериной Н.А., при секретаре Романычевой С.А., рассмотрев материалы дела по иску Иващенко К.Н., Иващенко В.В. к Соловьевой М.С. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края обратились Иващенко К.Н., Иващенко В.В. с иском к Соловьевой М.С. о защите прав потребителей. В обосновании требований истцы указали, что в 2008г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. Горняке, принадлежащем Соловьевой М.С., были куплены пластиковые окна. Купленные окна были установлены в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, Локтевский район, п. Кировский, <адрес>. После установки окон в процессе их эксплуатации истцы обнаружили, что в зимний период времени на установленных пластиковых окнах выделяется влага, вследствие чего постоянно необходимо вытирать потеки на окнах, так как пластиковые окна теряют внешний вид. Кроме того, когда на окнах конденсируется влага, их теплоизоляционная эффективность понижается, это приводит к дополнительным теплопотерям, а также к повреждению самой ограждающей конструкции, поскольку влага которая конденсируется на внутренней поверхности остекления, замерзает, деформируя и разрушая остекление. После неоднократных обращений к ответчику с просьбой устранить недостатки проданного товара, истцы обратились к ответчику с письменной претензией, которая содержала просьбу безвозмездно устранить недостатки проданного товара и выполненного монтажа. 20.01.2011г. ИП Соловьева дала истцам ответ на претензию, что для рассмотрения претензии необходимо предъявить в магазин «<данные изъяты>» оригиналы кассового чека, подтверждающего факт покупки, договор купли-продажи, паспорт на пластиковые окна. Истцы выполнили требования ответчика, однако никаких действий со стороны ответчика так и не последовало. Просят обязать Соловьеву М.С. устранить недостатки проданного товара, обязать Соловьеву М.С. устранить недостатки услуг по установке пластиковых окон, взыскать с Соловьевой М.С. в их пользу в счет компенсации за причиненный моральный вред 40000 рублей, а также компенсировать стоимость оплаченных юридических услуг в размере 7000 рублей. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности указанного дела Локтевскому районному суду. Представитель истцов Топольский А.А. полагает, что цена иска составляет менее 50000 рублей, а поэтому разрешение дела по иску Иващенко В.В. и Иващенко К.Н. подсудно мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности. Представитель ответчика Оплачко О.С. также пояснила, что в виду небольшой цены иска, рассмотрение указанного иска не подсудно Локтевскому районному суду. Дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района. Истцы Иващенко В.В., Иващенко К.Н., ответчик Соловьева М.С. поддержали мнение своих представителей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу: Исходя из содержания иска, Иващенко В.В., Иващенко К.Н. просят обязать индивидуального предпринимателя Соловьеву М.С. устранить недостатки проданного товара, устранить недостатки услуг по установке пластиковых окон, за нарушение прав потребителей взыскать компенсацию причиненного морального вреда – по 20000 рублей каждому, а также взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг. Взыскать с ответчика Соловьевой М.С. в доход местного бюджета штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно заключения судебной экспертизы № от 09 ноября 2011 г., стоимость устранения недостатков (дефектов) составит 6 % от цены договора, т.е. 3020 рублей. Согласно положениям ст.24 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае вытекает из имущественного требования, является по своей сути производным от него. В связи с этим цена иска должна определяться исходя из цены имущественного требования. Спор, обозначенный в иске, относится к гражданско–правовым имущественным спорам, не связанным с наследованием имущества. Он не вытекает из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Цена иска (3020 рублей) не превышает 50 000 рублей, дело изначально принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а поэтому в соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, с законом Алтайского края от 11.02.2008 г. № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае», дело по иску Иващенко В.В., Иващенко К.Н. к Соловьевой М.С. о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участку № 1 Локтевского района Алтайского края. Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-640/2011 по исковому заявлению Иващенко К.Н., Иващенко В.В. к Соловьевой М.С. о защите прав потребителей, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края. Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд. Судья Н.А.Сиверина Определение не вступило в законную силу. Разрешаю разместить на сайте Верно: Судья Н.А. Сиверина И.о Председателя Локтевского районного суда И.С Фуртова