Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011г. г. Горняк Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сивериной Н.А., при секретаре Романычевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузичкиной Е.И. к Латышеву М.Г., Латышевой Г.Т., Латышеву Т.М. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд обратилась Кузичкина Е.И. с иском к Латышеву М.Г., Латышевой Г.Т., Латышеву Т.М. о признании права собственности на жилой дом. В обосновании исковых требований указала, что 18 декабря 1995 года был заключен договор № на передачу дома в собственность граждан (договор приватизации). Согласно данного договора семье из четырех человек был передан в совместную собственность трехкомнатный жилой дом, расположенный по адресу: г. Горняк, <адрес> Договор был подписан главой семьи К.Т.П.. В состав семьи входили Кузичкина Е.И., Л.Ю.М., Латышев Т.М.. Договор был зарегистрирован в Администрации г. Горняка 20 декабря 1995 года. Фактически Латышев Т.М. и Л.Ю.М. на момент приватизации дома в нем не проживали, а лишь были зарегистрированы в доме. Они проживали с отцом Латышевым М.Г. и матерью Латышевой Г.Т.. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Т.П.. Кузичкина Е.И. обратилась к нотариусу и 05 марта 2009 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого 1/4 доля в праве собственности на указанный дом, которая ранее принадлежала ФИО5, перешла к ней в собственность, по праву наследования. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Ю.М.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на указанный дом. Наследниками первой очереди после смерти Латышева Ю.М. являются его родители Латышев М.Г. и Латышева Г.Т.. Ответчики в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, не обратились к нотариусу и не приняли наследство. Кузичкина Е.И. является наследником второй очереди, так как умерший является ей внуком. Мама умершего, является ее родной дочерью. С момента смерти мужа истица Кузичкина проживает в указанном доме одна, она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти внука. Кузичкина Е.И. использует всю квартиру для проживания, содержит, выплачивает коммунальные платежи полностью за всю квартиру, ремонтирует и принимает меры к ее сохранению. Наследником второй очереди, кроме истицы, является Латышев Т.М., он так же как и родители умершего не стал принимать наследство. Просит установить право собственности Кузичкиной Е.И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатный дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. <адрес> ранее принадлежавший по договору приватизации № от 18 декабря 1995 года Л.Ю.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Кузичкина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Латышев Т.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик Латышев Т.М. подтвердил, что ни он, ни его родители Латышевой Г.Т. и Л.И.Г. не приняли наследственное имущество в виде доли в жилом доме, принадлежавшей при жизни его умершему брату Л.Ю.М.. Указанное наследственное имущество приняла его бабушка Кузичкина Е.И.. В настоящее время он также не претендует на наследство, оставшееся после смерти Л.Ю.М.. Не возражает относительно удовлетворения исковых требований Кузичкиной Е.И. Ответчик Латышев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик Латышева Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В суд отделением почтовой связи возвращено заказное письмо с судебным извещением ответчику о судебном заседании с указанием причин невручения «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного к участию в деле в качестве ее представителя адвоката адвокатской палаты Алтайского края Курносова В.М.. Представитель ответчицы Курносов В.М. в судебном заседании просил суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить на основании следующего: Согласно копии паспорта Кузичкина Е.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает по адресу: г. Горняк, <адрес> Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 декабря 1995 года, К.Т.П., Кузичкиной Е.И., Л.Ю.М., Латышеву Т.М. в общую совместную собственность был передан жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, <адрес> В соответствии со ст.252 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при определении долей в праве общей совместной собственности на приватизированное помещение доли участников общей совместной собственности на приватизированную квартиру (дом) признаются равными. Таким образом, в результате приватизации дома в 1995 г., Л.Ю.М., Латышев Т.М., Кузичкина Е.И., ФИО5 приобрели право общей собственности на дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Горняк, <адрес> При определении долей в праве общей совместной собственности указанных субъектов, в силу требований ст.252, ст.253 ГК РФ, а также ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что их доли являются равными. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Ю.М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.Ю.М. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Л.Ю.М., являются его мать Латышева Г.Т., отец Латышев М.Г.. Ст.1153 ГК РФ выделяет два способа принятия наследства: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо подачи заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем фактического принятия наследства (без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно информации, полученной от нотариуса Локтевского нотариального округа Алтайского края, после смерти Л.Ю.М. наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. В настоящем судебном заседании ответчики Латышев М.Г. и Латышева Г.Т. возражений относительно исковых требований Кузичкиной Е.И. не представили. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.Ю.М., не принимали. К наследникам второй очереди в силу требований ст.1143 ГК РФ являются полнородные и не полнородным братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Таким образом, наследниками второй очереди являются полнородный брат умершего - Латышев Т.М. и бабушка умершего по линии матери – Кузичкина Е.И.. Латышев Т.М отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти брата. Данное обстоятельство ответчик Латышев Т.Г. подтвердил в судебном заседании, а также. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Горняк, ул. <адрес> истица Кузичкина Е.И. фактически приняла, вступив во владение наследственным имуществом. Она проживает в доме и владеет им одна, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате Кузичкиной Е.И. коммунальных услуг, а также справкой Горняцкого РЭС Змеиногорских МЭС об оплате истице потребленной электроэнергии. Сведениями из домовой книги на дом, расположенный по адресу: г.Горняк, ул<адрес>, подтверждается факт проживания истицы в спорном доме до и после смерти наследодателя. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кузичкина Е.И., являясь наследником по закону, в установленный законом срок приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, <адрес>, а поэтому приобрела право собственности в порядке наследования на 1/4 долю указанного объекта недвижимого имущества, принадлежавшую при жизни Л.Ю.М.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в равных долях по 66 рублей 67 копеек. Недоплаченная истицей при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 614,02 рубля подлежит уплате ответчиками в доход местного бюджета в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузичкиной Е.И. к Латышеву М.Г., Латышевой Г.Т., Латышеву Т.М. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить. Признать за Кузичкиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. <адрес>, принадлежавшую на праве собственности Л.Ю.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Латышева М.Г. в пользу Кузичкиной Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Взыскать с Латышевой Г.Т. в пользу Кузичкиной Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Взыскать с Латышева Т.М. в пользу Кузичкиной Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Взыскать с Латышева М.Г. в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края недоплаченную государственную пошлину в размере 204 (двести четыре) рубля 67 копеек. Взыскать с Латышевой Г.Т. в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края недоплаченную государственную пошлину в размере 204 (двести четыре) рубля 67 копеек. Взыскать с Латышева Т.М. в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края недоплаченную государственную пошлину в размере 204 (двести четыре) рубля 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Локтевский районный суд. Н.А.Сиверина Судья Н.А. Сиверина Решение в окончательной форме составлено «10» октября 2011 г. Решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года. Разрешаю разместить на сайте Верно: Судья Н.А. Сиверина И.о Председателя Локтевского районного суда И.С Фуртова