РЕШЕНИЕ

г. Горняк 06 апреля 2011г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием истицы – Разумак Е.В., представителя ответчика – Ермолиной Н,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Разумак Е.В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Разумак Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Локтевском районе о включении периода работы в страховой стаж для назначения пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с п.п.20 п.1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от их возраста имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах. В территориальном учреждении Управления пенсионного фонда ей в назначении досрочной пенсии по данному основанию отказали ввиду того, что стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения составил 28 лет 05 месяцев 16 дней, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера – гинеколога засчитан в специальный стаж календарно. Полагает, что сделано это незаконно, поскольку работала врачем акушером – гинекологом в акушерско – физиологическом отделении, принимала участие в операциях, что подтверждается записями операционных журналов, записями в трудовой книжке, где также имеются сведения о том, что она была принята в Локтевскую районную больницу врачом акушером – гинекологом в акушерское отделение.

Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Локтевском районе об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в Локтевской районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера – гинеколога в отделении хирургического профиля, обязать ГУ УПФ РФ в Локтевском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Истица Разумак Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении дополнила, что она в весь период трудовой деятельности Локтевской ЦРБ являлась оперирующим врачом – акушером – гинекологом, где бы она не осуществляла деятельность либо в отделении, либо в роддоме, либо в женской консультации.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Локтевском районе Ермолина Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна. Пояснила, что в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев указаны структурные подразделения отделений хирургического профиля стационаров учреждений здравоохранения, предусмотренных пунктами 1-6, 12,15,20,21,27-30 списка: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое и т.д., а также должности оперирующие врачи – специалисты всех наименований. В соответствии с представленными истицей документами для назначения пенсии Управление ПФ располагало следующими сведениями: согласно данных трудовой книжки она была принята с ДД.ММ.ГГГГ врачом акушером – гинекологом акушерского отделения Локтевской районной больницы, по данным справки ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности врача – акушера – гинеколога в женской консультации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача – акушера – гинеколога гинекологического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в той же должности женской консультации. Соответственно, отказывая Разумак Е.В. решением от ДД.ММ.ГГГГ во включении указанных периодов работы в кратном исчислении, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан исходила из того, что участие Разумак Е.В. в операциях в указанные периоды времени не подтверждено, в связи с чем они могут быть включены в стаж только в календарном порядке. Участие в хирургических операциях должно быть подтверждено приказами о направлении на работу в отделе. Полагает также, что подлежит исключению из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии и период истицы нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Допрошенная в качестве свидетеля Ч.В.П. суду показала, что в оспариваемый период работала старшей медицинской сестрой гинекологического отделения, а истица в качестве врача – гинеколога. В тот период времени врачи указанной специальности работали по полгода в гинекологическом отделении, в роддоме, в женской консультации. При этом всегда являлись оперирующими врачами, поскольку принимали участие как в плановых операциях, так и в экстренных.

Свидетель Е.Г.П. , врач акушер – гинеколог, дала показания аналогичные показаниям Ч.В.П.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 27 п.1 подп.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, указаны структурные подразделения отделений хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,12,15,20,21,27-30 списка: акушерское, акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое и др., а также должности: оперирующие врачи – специалисты всех наименований.

Судом установлено, что Разумак Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Локтевском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в назначении таковой пенсии отказано. Отказ мотивирован тем, что Разумак Е.В. не выработан требуемый стаж (30 лет), всего включено 28 лет 05 месяцев 16 дней.

Изучив все представленные письменные материалы суд приходит к выводу о том, что истица Разумак (до заключения брака Тимофеева) Е.В. в оспариваемый период работала не только врачом акушером –гинекологом женской консультации, но и оперирующим врачом – акушером – гинекологом акушерского отделения (как указано в записи трудовой книжки л.д.35), данное обстоятельство подтверждается выписками из операционных журналов, справками к лицевому счету врача, где имеются сведения о начислении заработной платы за дежурства и экстренные вызовы (л.д.5-20, 25-29). Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Чирковой В.П., Е.Г.П.

Соответственно, требования о признании работы в должности врача акушера – гинеколога в отделении хирургического профиля подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу действующего законодательства в специальный стаж работы не включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, если указанный период имел место быть после ДД.ММ.ГГГГ. Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанный период подлежит исключению из специального стажа.

С учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, на момент обращения в пенсионный фонд Размак Е.В. имела стаж работы более 30 лет, что в силу закона даёт право истицы на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования Разумак Е.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований. Соответственно с ГУ УПФ РФ в Локтевском районе в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разумак Е.В. удовлетворить.

Признать решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Локтевском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Разумак Е.В. – незаконным.

Обязать ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края» включить следующие периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Разумак Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края» в пользу Разумак Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капустина О.В.

Верно:

Судья Капустина О.В.

Решение вступило в законную силу 22.04.2011 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель В.А. Зырянов