Дело № 2-908/2011 г.

г. Горняк 28 октября 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Удачина И.Б., истца Лукина Г.В., представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Хижняк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукина Г.В. к Смирнову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Смирнову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратился Лукин Г.В. .

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу <адрес>.

В данной квартире проживает его дочь Смирновой Е.Г. .

Ранее вместе с его дочерью в принадлежащей ему квартире проживал ее бывший супруг Смирнов А.С. брак, с которым его дочь расторгла ДД.ММ.ГГГГ

После прекращения семейных отношений с его дочерью Смирнов А.С. съехал с места своего жительства, не снявшись с регистрационного учета, где в настоящий момент находится ответчик ему не известно.

Снять ответчика с регистрационного учета в досудебном порядке для него не представляется возможным, поскольку при этой процедуре требуется его личное присутствие.

Какого – либо имущества, которое бы принадлежало ответчику по делу в принадлежащем ему жилом помещении, не имеется. Совместного хозяйства с ответчиком не ведется.

В результате формальной регистрации ответчика по делу в принадлежащем ему жилом помещении нарушаются его права как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением.

Просит признать утратившим права пользования принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> гражданином Смирновым А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Лукин Г.В. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик насколько ему известно выбыл в Республику Казахстан, но точного адреса ему не известно. Связь с ним не поддерживается. Смирнов А.С. приходился ему зятем, в настоящее время брачные отношения с его дочерью прекращены, брак расторгнут, все свои личные вещи последний забрал. Уточнил требования в части отчества ответчика Смирнов А.С. , вместо неправильно указанного Смирнову А.Г. .

Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не прибыл, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой о отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель 3-его лица - ТП УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели Л.С.М. , Г.А.А. в судебном заседании подтвердили факт длительного отсутствия по месту регистрации ответчика, а также отсутствия в доме его личных вещей.

Представитель ответчика Хижняк Н.Н. своего мнения по поводу исковых требований истца не выразил, показал, что не уполномочен ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставил рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Прокурор Удачин И.Б. в заключении полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчик не является собственником спорного жилого дома, не проживает в нем.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Пунктом 1 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Лукин Г.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наличие права собственности подтверждается представленным договором на передачу и продажу квартир в собственность (л.д. 6).

Согласно сведений домовой книги, (л.д. 7-9), Смирнов А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Такие же данные содержатся в представленной суду адресной справке ТП УФМС.

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.10) брак между Смирновым А.С. и Смирновой Е.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик не является собственником квартиры, по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника не является, вещей своих не оставлял, прав на данное жилое помещение он не предъявляет, в связи с чем, суд полагает возможным считать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Лукиным Г.В. требования судом удовлетворены, ему со стороны ответчика подлежит возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукина Г.В. - удовлетворить.

Признать Смирнова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.

Взыскать со Смирнова А.С. в пользу Лукина Г.В. в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Капустина О. В.

Верно:

Судья Капустина О. В.

Решение вступило в законную силу 11.11.2011 года.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель суда В.А. Зырянов