Дело №2-905/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Горняк 15 ноября 2011 г. Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Капустиной О. В. при секретаре Савенковой Е.А., с участием представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Одинцовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Одинцовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился ЗАО Банк ВТБ 24. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Одинцова Ю.М. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000, 00 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,0 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6 правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий правил и подписания согласия на кредит. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 3.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента в день. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 161 276, 50 рублей, из которых: - 95 624, 08 рублей - остаток ссудной задолженности; -19 774, 58 рублей - задолженность по плановым процентам; - 23 277, 41 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; - 22 600, 43 рублей - задолженность по пени. Банк уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать: - 95 624, 08 рублей - остаток ссудной задолженности; - 19 774, 58 рублей - задолженность по плановым процентам; - 2 300, 00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; - 2 300, 00 рублей - задолженность по пени, а всего 119998, 66 рублей. Просит взыскать с Одинцовой Ю.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 119998, 66 рублей. Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Одинцова Ю.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Проскурякова Е.В. в судебном заседании оставила вопрос о законности и обоснованности заявленных требований на разрешение суда, своего мнения не высказала. Судом с учетом мнения адвоката Проскуряковой Е.В. определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав адвоката Проскурякову Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Одинцовой Ю.М. было заключено согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № – 0001419 на сумму 100000, 00 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 7-14). Получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей. Задолженность Одинцовой Ю.М. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119998, 66 рублей, из которых: 95 624, 08 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 774, 58 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 300, 00 рублей - пеня по просроченному долгу; 2 300, 00 рублей - пеня по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-40). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования о возврате выданной суммы кредита, а также процентов по нему правомерно предъявлены Банком к заемщику и в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 2.13 правил и согласия на кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В силу положений указанного пункта истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с ответчицы (с учетом уменьшения размера неустойки), а именно неустойки по основному долгу в сумме 2300 рублей, неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 2300 рублей. Представленные расчеты судом проверены, ответчицей не опровергнуты. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3599, 97 рублей 67 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные ЗАО Банк ВТБ 24 требования - удовлетворить. Взыскать с Одинцовой Ю.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119998, 66 рублей, из которых 95 624, 08 рублей - остаток ссудной задолженности; 19 774, 58 рублей - задолженность по процентам; 2 300, 00 рублей - пеня по просроченному долгу; 2 300, 00 рублей – пеня по просроченным процентам. Взыскать с Одинцовой Ю.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3599 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья О.В. Капустина Решение вступило в законную силу 26 ноября 2011года Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда Председатель суда В.А. Зырянов