Дело № 2-872/2011 г.

г. Горняк 04 октября 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Калинина И.А., истца Дудник В.А., ответчика Эрбис Б.А., представителя ответчика Эрбис Д.Б. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дудник В.А. к Эрбис Д.Б. , Эрбис Б.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Эрбис Д.Б. , Эрбис Б.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением обратился Дудник В.А.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> п. <адрес> Речной <адрес> котором он проживает.

Данный дом приобретался им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем ему жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики по делу, которые фактически по месту регистрации не проживают. Их регистрация в его доме носит чисто формальный характе<адрес> – либо имущества, которое могло бы принадлежать ответчикам по делу в его доме нет. Приобретал дом в чистом виде.

О том где проживают ответчики ему неизвестно. Последним известным местом жительства является адрес их регистрации в принадлежащем ему жилом помещении.

В результате формальной регистрации ответчиков по делу в принадлежащем ему жилом помещении нарушаются его права как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст. 28 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Просит признать ответчиков по делу утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край Локтевский район п. <адрес> Речной <адрес>.

В судебном заседании истец Дудник В.А. исковые требования поддержал, пояснил, что дом ему продали родители. Ответчик Эрбис Б.А. приходится ему родным братом, в данном доме никогда не проживал, а другой ответчик Эрбис Денис проживал до армии, потом как ушел в армию и больше он его не видел.

Ответчик Эрбис Б.А. не возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно ему требовалась регистрация, и его родители зарегистрировали его в доме. Фактически он там не проживал и не проживает, вещей своих не оставлял, правопритязаний на дом не заявляет, где проживает его сын Эрбис Д.Б. не знает.

Ответчик Эрбии Д.Б. в судебное заседание не прибыл. Конверт о дне заседания был получен его отцом Эрбис Б.А. , которому неизвестно где находится его сын.

Представитель третьего лица – ТП УФМС по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели Г.Г.А. , С.Н.В. в судебном заседании показали, что действительно в доме, принадлежащем Дудник В.А. формально зарегистрированы ответчики, но проживать там не проживают.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В. своего мнения по поводу исковых требований истца не выразила, показала, что не уполномочена ответчиком Эрбис Д.Б. на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Прокурор Калинин И.А. в заключении полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как обстоятельства иска, указанные им в заявлении, полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика Эрбис Б.А., представителя ответчика – адвоката Проскурякову Е.В., привлеченную к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Наличие права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край Локтевский район п. <адрес> Речной 12 подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 7-11), Эрбис Д.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Эрбис Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> действительно зарегистрированы по адресу: Алтайский край Локтевский район п. <адрес> Речной 12.

Такие же данные в части регистрации содержатся в сообщении ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Пунктом 1 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются собственниками <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, по указанному адресу не проживают, вещей своих не оставляли, прав на данное жилое помещение они не предъявляли. Прекращение семейных отношений с собственником жилья в данном случае могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у ответчиков с собственником общего бюджета, общих предметов быта. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, в связи с чем требования истца – законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Дудник В.А. требования судом удовлетворены, ему со стороны Эрбис Д.Б., Эрбис Б.А. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудник В.А. - удовлетворить.

Признать Эрбис Д.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эрбис Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, Локтевский район п. Кировский пер. Речной, <адрес>.

Взыскать с Эрбис Д.Б. , Эрбис Б.А. в пользу Дудник В.А. в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Капустина О. В.

Решение вступило в законную силу 21 октября 2011года

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель суда В.А. Зырянов