Дело № 2 – 97 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2011г г. Горняк Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Корчагина С.Д., при секретаре Сизовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Локтевского района в интересах неопределенного круга лиц к Башкатову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Локтевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Локтевский районный суд с иском к Башкатову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Локтевского района проведена проверка исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности. В ходе данное проверки, совместно с ОГИБДД ОВД по Локтевскому району и Локтевской ЦРБ, была организована сверка на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности. По результатам проверки было установлено, что Башкатов С.Н., согласно справки Локтевской ЦРБ, состоит на «Д»-учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания». Согласно справки ОГИБДД ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Башкатову С.Н. было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В, С». Дата окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны пройти медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 данного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению трансопртным средством. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Башкатов С.Н., страдающий заболеванием «Опийная наркомания», в нарушение требований Закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Башкатова С.Н., водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Решение суда направить в УГИБДД ГУВД по АК для розыска и изъятия водительского удостоверения. Прокурор Романычев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнений к доводам, изложенным в исковом заявлении не имеет. Просит суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик Башкатов С.Н. исковые требования не признал, показал, что ранее состоял на учете у нарколога. В 2008г, находясь на лечении в <адрес>, он добровольно прошел анонимные курс лечения от наркомании. Справки о прохождении данного курса лечения ему не давали. О данном лечении он сообщал врачу-наркологу Локтевской ЦРБ Гурину В.Н., тот брал у него кровь на анализы, направлял пройти официально курс лечения, но он не ездил ввиду отсутствия средств. Предполагает, что с учета у нарколога снят он не был справку от нарколога он получил в <адрес>, предоставил в Локтевское ГИБДД при обмене водительского удостоверения. В настоящее время действие этой медицинской справки кончилось, транспортными средствами он не управляет. Просит не лишать его водительских прав. Представитель 3-их лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще,. Судом, с учетом мнения участников, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя 3 –го лица. Выслушав объяснения участников, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Раздел «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» данного Перечня для водителей автомототранспортных средств указывает дополнительные медицинские психиатрические противопоказания – «Алкоголизм, наркомания, токсикомания». Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств … Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 23 ФЗ №). Только при отсутствии ограничений к водительской деятельности, граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами (ч. 1 ст. 25 ФЗ №). В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами ст. 28 ФЗ № указывает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 24 ФЗ №). Как следует из имеющихся в деле материалов, Башкатов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес>, категории «ВС», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5, 10/. При этом, Башкатов С.Н., согласно справок РМУЗ «ЦРБ <адрес>» /л.д. 6, 11/ состоит на «Д»-учете у врача-нарколога с ДЗ: «Опийная наркомания» с 1998г. Несмотря на доводы ответчика о прохождении им в <адрес> курса лечения от наркомании, данное обстоятельстввво, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании не подтверждено, в связи с чем, данные доводы ответчика при принятии решения судом не учитываются. При этом, суд полагает, что исковое требование прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Башкатова С.Н., в вышеизложенной редакции, несмотря на законность данного требования не может быть удовлетворено судом, т.к. нарушает право гражданина на реализацию им его права на управление транспортным средством после устранения обстоятельств, препятствующих осуществлению им этого права. С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить действие права на управление транспортными средствами у Башкатова С.Н. до прохождения им курса лечения и снятия Башкатова С.Н. с «Д»-учета у врача-нарколога РМУЗ «ЦРБ Локтевского района», признав исковые требования прокурора законными и обоснованными, подтвержденными в настоящем судебном заседании, потому – подлежащими удовлетворению. При удовлетворении исковых требований прокурора Локтевского района, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Башкатова С.Н., не освобожденного т уплаты данной государственной пошлины. Данная государственная пошлина в сумме 200 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Башкатова С.Н. Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Локтевского района удовлетворить частично. Прекратить до прохождения курса лечения и снятия с «Д»-учета у врача-нарколога РМУЗ «ЦРБ Локтевского района» действие права на управление транспортными средствами у Башкатова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Горняк Локтевского района Алтайского края, водительское удостоверение <адрес>, категории «ВС», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Копию решения суда направить в Управление ГИБДД по Алтайскому краю для розыска и изъятия у Башкатова С.Н. водительского удостоверения. Взыскать с Башкатова С.Н. в доход государства в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д. Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда Судья С.Д. Корчагин Председатель суда В.А. Зырянов
«О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».