Дело № 2-885 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Горняк 24 ноября 2011г. Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Фуртовой И.С., при секретаре Усачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коннова А.В. к Кох А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку и процентов в связи с неуплатой платежей, У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Кох А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку и процентов в связи с неуплатой платежей обратился Коннов А.В., указав, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, реализует компьютеры, принтеры, расходные материалы, комплектующие через компьютерный салон, расположенный по адресу: *** Продажа товаров производится как за наличный расчет, так и путем их реализации в кредит с рассрочкой платежа. В последнем случае с покупателем заключается договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку. 3 ноября 2009 г. ответчиком Кох А.В. в компьютерном салоне был приобретен в собственность следующий товар: системный блок Krauler Корпус M4803-D (450W 2x80mmFan) 80mmAirDuct, монитор LG 18.5 w LG W1943SB-PF 1366*768 16:9, жесткий диск 500Gb, модуль памяти DDR2 2Gb, видеокарта Asus EN9600GT/DI/512MD3/A, привод DVD-RW LG, материнская плата MSI K9A2, принтер лазерный Canon Laser i-SENSYS LBP3010B, активная АС Defender (2.0ch), на общую сумму 36 080 рублей. При подписании вышеуказанного договора Кох А.В. внесла первоначальный взнос в размере 6 080 рублей. Остальная же сумма была рассрочена на 5 месяцев. Ответчик обязалась, ежемесячно начиная с 3 декабря 2009 г. и включительно до 3 апреля 2010 г. вносить по 6 000 рублей в кассу компьютерного салона за вышеуказанный приобретенный товар. Однако до настоящего времени Кох А.В. не произвела ни одного платежа, после покупки данного товара. Он неоднократно сообщал ответчику о задолженности по Кох лишь обещала каждый раз выплатить всю задолженность, предоставив ей 1-2 недели, а затем стала просто игнорировать его требование по исполнению вышеуказанного договора, при последнем личном контакте с ним заявила, что платить она не собирается, так как у нее нет денег. Кох А.В. перед ним имеет задолженность по оплате основного долга в размере 30 000 рублей. КОХ А.В. в результате неисполнения принятого на себя обязательства по договору нарушает условия договора и соответственно его права как продавца товара. В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получив товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и явное нежелание ответчика Кох А.В. исполнять принятые на себя по договору купли-продажи обязательства, он вынужден разрешать вопрос о взыскании неоплаченной части суммы проданного товара в размере 30 000 рублей в судебном порядке. Кроме того п. 3.1 договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в качестве обеспечения исполнения обязательства по оплате приобретенного товара предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 1% процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. На 20 сентября 2011 г. неустойка за просрочку платежей составляет – 178 560 рублей (расчет суммы процентов прилагается к исковому заявлению). Учитывая возможность применение судом ч.1 ст. 330 ГК РФ. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с обращением в суд, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей. Просит взыскать с Кох А.В. в его пользу неоплаченную денежную сумму за приобретенный товар в размере 30 000 рублей и сумму неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 30 000 рублей, а всего 60 000 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с нее же взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей. В обеспечение исковых требований Коннова А.В. к Кох А.В., судом был наложен арест на следующее имущество, находящееся у Костровой Т.М., по адресу: ***: системный блок Krauler Корпус M4803-D (450W 2x80mmFan) 80mmAirDuct, монитор LG 18.5 w LG W1943SB-PF 1366*768 16:9, жесткий диск 500Gb, модуль памяти DDR2 2Gb, видеокарту Asus EN9600GT/DI/512MD3/A, привода DVD-RW LG, материнскую плату MSI K9A2, принтер лазерный Canon Laser i-SENSYS LBP3010B, активную АС Defender (2.0ch), оптическую мышь, клавиатуру, сетевой фильтр. Определением от *** арестованное имущество передано истцу Коннову А.В., определив последнего хранителем указанного имущества до разрешения спора по существу. Определением суда от ***, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ***, в виде ареста на вышеуказанное имущество отменены. Истец Коннов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель истца - Топольский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно доверенности от 20 сентября 2011 года, уполномочил представлять интересы истца Коннова А.В. помощнику юриста - Конновой Е.С. Третье лицо на стороне ответчика Кострова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Согласно доверенности от ***, Коннова Е.С. уполномочена вести гражданское дело по иску Коннова А.В…., в том числе с правом… окончания дела мировым соглашением. В настоящем судебном заседании представителем истца Конновой Е.С. и ответчицей Кох А.В. было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, посредством которого, истец Коннов А.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Кох А.В. неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи от 03 ноября 2009 года в размере 30 000 рублей. Также истец Конов А.В. отказывается от взыскания 975 рублей в счет взыскания основного долга. Ответчик Кох А.В. передает в счет возмещения основного долга по договору купли- продажи от 03 ноября 2009 года системный блок Krauler Корпус M4803-D (450W 2x80mmFan) 80mmAirDuct, монитор LG 18.5 w LG W1943SB-PF 1366*768 16:9, жесткий диск 500Gb, модуль памяти DDR2 2Gb, видеокарту Asus EN9600GT/DI/512MD3/A, привода DVD-RW LG, материнскую плату MSI K9A2, принтер лазерный Canon Laser i-SENSYS LBP3010B, активную АС Defender (2.0ch), оптическую мышь, клавиатуру, сетевой фильтр на общую сумму 29025 рублей, согласно акта о наложении ареста (описи имущества). Так же ответчик Кох А.В. выплачивает Коннову А.В. понесенные им судебные расходы в размере 8 500 рублей в месячный срок со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Кроме того, в судебном заседании сторонами было указано на то, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и являются взаимовыгодными, направленными на более разумное разрешение возникшего между ними спора путем взаимных уступок. Суд соглашается с мнением сторон, о том, что заключение между сторонами мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Так привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца К.Т.М. было разъяснено право на предъявление самостоятельных исковых требований на предмет спора, однако третье лицо К.Т.М. данным правом не воспользовалась, самостоятельные исковые требования на предмет спора не предъявила. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, содержание заявления об утверждении мирового соглашения, полагает, что заявленное ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, п. 4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Конновой Е.С., действующей в интересах Коннова А.В., и ответчиком Кох А.В. на следующих условиях. Истец Коннов А.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Кох А.В. неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи от 03 ноября 2009 года в размере 30 000 рублей. Также истец Коннов А.В. отказывается от взыскания 975 рублей в счет взыскания основного долга. Ответчик Кох А.В. передает в счет возмещения основного долга по договору купли- продажи от 03 ноября 2009 года системный блок Krauler Корпус M4803-D (450W 2x80mmFan) 80mmAirDuct, монитор LG 18.5 w LG W1943SB-PF 1366*768 16:9, жесткий диск 500Gb, модуль памяти DDR2 2Gb, видеокарту Asus EN9600GT/DI/512MD3/A, привода DVD-RW LG, материнскую плату MSI K9A2, принтер лазерный Canon Laser i-SENSYS LBP3010B, активную АС Defender (2.0ch), оптическую мышь, клавиатуру, сетевой фильтр на общую сумму 29025 рублей, согласно акта о наложении ареста (описи имущества). Так же ответчик Кох А.В. выплачивает Коннову А.В. понесенные им судебные расходы в размере 8 500 рублей в месячный срок со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. Производство по делу по иску Коннова А.В. к Кох А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку и процентов в связи с неуплатой платежей, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней. Судья Локтевского районного суда И.С. Фуртова Алтайского края Верно: Судья И.С. Фуртова Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда Председатель Локтевского Районного суда И.С. Фуртова