Дело № 2-958(2011г)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горняк                                12 декабря 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Усачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов к Серегиной А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

                     У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Серегиной А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов, указав, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 июня 2010 г. вступившим в законную силу, частично удовлетворено заявление Сыромятникова В.Н. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников- физических лиц Серегиной А.Ю. от 15 декабря 2009 года «О распределении взысканных денежных сумм» по исполнительному производству о взыскании с Сыромятникова В.Н. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» суммы долга в размере 195 991 руб.    

Определением Ленинского районного суда г.Барнула от 22 ноября 2010 г вступившим в законную силу, в рамках вышеуказанного дела частично удовлетворено заявление С.В.Н.. о взыскании судебных расходов путем взыскания с Управления <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам от *** определение Ленинского районного суда от *** изменено, снижен размер взысканных с Управления ФССП по АК в пользу С.В.Н. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно сведениям финансово-экономического отдела Управлением во исполнение требований исполнительного листа от *** С.В.Н. перечислено 3 000 рублей.

Таким образом, УФССП по АК в результате бездействия Серегиной А.Ю. незаконность действий которой, признана судом, причинен ущерб в размере 3000 рублей.

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.Согласно справки бухгалтерии УФССП по АК, в период с июня 2008 г. по октябрь 2010 г., месячное денежное содержание Серегиной А.Ю. составляло 14 050, 70 рублей.

*** в адрес Серегиной А.Ю. направлено письмо с предложением о внесении в кассу Управления 3000 рублей, в добровольном порядке, однако, указанная сумма в кассу не поступила.

Просит взыскать с Серегиной А.Ю. в пользу УФС судебных приставов по АК ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно полученного ходатайства, просил прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.173, ст. 221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании ответчик Серегина А.Ю. указала, что ею добровольно возмещен ущерб ответчику в размере 3 000 рублей.

Суд, учитывает, что представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, при этом судом принято во внимание, что ответчиком по делу добровольно возмещен причиненный истцу ущерб, каких-либо иных требований истцом к ответчику заявлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Управления Федеральной службы судебных приставов отказ от иска, заявленного к Серегиной А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в связи чем, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                 И.С. Фуртова

Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда

Судья                                 И.С. Фуртова

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов