Дело № 2-938 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 г. г.Горняк Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сивериной Н.А., при секретаре Романычевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сахаровой Н.Г. к Администрации Локтевского района Алтайского края об оспаривании даты назначения пенсии за выслугу лет и взыскании недоплаченных сумм указанной пенсии, УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края обратилась Сахарова Н.Г. с иском к Администрации Локтевского района Алтайского края об оспаривании даты назначения пенсии за выслугу лет и взыскании недоплаченных сумм указанной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что она работала на муниципальной должности в качестве начальника отдела по труду Администрации Локтевского района. 12 апреля 2010 г. она расторгла трудовые отношения в связи с выходом на пенсию. В день своего увольнения обратилась с просьбой о приеме от нее заявления о назначении пенсии за выслугу лет, но управляющая делами Администрации Локтевского района К.З.В. отказала ей в этом, пояснив, что финансирование расходов на выплату пенсии за выслугу лет бывшим муниципальным служащим приостановлено. В связи с этим порядок пенсионного обеспечения за выслугу лет не действует. В сентябре 2010 г. К.З.В. пригласила истицу в Администрацию Локтевского района для оформления пенсии за выслугу лет. При подаче документов в просьбе о назначении пенсии с даты увольнения, т.е. с 12 апреля 2010 г., ей было отказано. Поэтому пенсия за выслугу лет Сахаровой Н.Г. была назначена Администрацией Локтевского района только с 9 сентября 2010 г. Полагает, что Администрацией Локтевского района нарушен порядок назначения пенсии за выслугу лет. Просит признать её право на получение пенсии по выслуге лет с 13 апреля 2010 г., взыскать с Администрации Локтевского района Алтайского края невыплаченную пенсию за период с 13 апреля 2010 г. по 08 сентября 2010 г. включительно в сумме 13253 рубля 93 копейки, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей. В судебное заседание истица Сахарова Н.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. В предыдущих судебных заседаниях истица дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истицы Топольский А.А. полагает, что исковые требования его доверительницы подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Локтевского района Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истица уже обращалась с аналогичными требованиями к тому же ответчику в судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края, а затем отказалась от иска. Производство по делу мировым судьей прекращено. По существу требований представитель ответчика пояснял, что право на пенсию у Сахаровой Н.Г. возникло с момента обращения в Администрацию Локтевского района с заявлением о назначении выплаты пенсии за выслугу лет. Указанная выплата ей назначена на основании распоряжения главы Администрации Локтевского района с 09.09.2010 г.. До 08.09.2010 г. Сахарова Н.Г. в Администрацию Локтевского района с заявлением о выплате пенсии за выслугу лет не обращалась. Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему: Согласно изученным в судебном заседании материалам гражданского дела № 2-1081/11, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района, 25 июля 2011 г. Сахарова Н.Г. обратилась в судебный участок № 1 Локтевского района с иском к Муниципальному образованию «Локтевский район» в лице Администрации Локтевского района о признании права на пенсию за выслугу лет с даты увольнения с муниципальной службы и взыскании с Администрации Локтевского района задолженности по пенсионному обеспечению за выслугу лет с 13 апреля 2010 г. по 08 сентября 2010 г. дополнительно в сумме 13253 рубля 93 копейки. В иске указала те же основания и предмет, что и в исковом заявлении, являющемся предметом настоящего судебного разбирательства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от 24 августа 2011 г. производство по гражданскому делу 2-1081/11 по иску Сахаровой Н.Г. к Муниципальному образованию «Локтевский район» в лице Администрации Локтевского района о признании права на пенсию за выслугу лет с даты увольнения с муниципальной службы и взыскании с Администрации Локтевского района задолженности по пенсионному обеспечению за выслугу лет с 13 апреля 2010 г. по 08 сентября 2010 г. дополнительно в сумме 13253 рубля 93 копейки, прекращено в связи с отказом истицы от иска. Определение мирового судьи от 24 августа 2011 г. вступило в законную силу 06 сентября 2011 г.. Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Исходя из содержания приведенных исков, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный Сахаровой Н.Г. повторно в Локтевский районный суд 25.10.2011 г., является тождественным её иску, предъявленному мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края 25.07.2011 г., поскольку предмет и основание, а также стороны в указанных исках являются одними и теми же. При таких обстоятельствах, судебное производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь абзаца 3 ст.220, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-938 по исковому заявлению Сахаровой Н.Г. к Администрации Локтевского района Алтайского края об оспаривании даты назначения пенсии за выслугу лет и взыскании недоплаченных сумм указанной пенсии, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд. Судья Н.А. Сиверина Определение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года. Разрешаю разместить на сайте Верно: Судья Н.А. Сиверина Председатель Локтевского районного суда В.А. Зырянов