Определение о передачи дела в другой суд по подсудности.



Дело № 2-854

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Романычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Л.И. к Серебрякову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Локтевского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску Попковой Л.И. к Серебрякову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований Попкова Л.И. указала, что в апреле 2007 года ее дочь Серебрякова В.Б. стала проживать совместно с ответчиком и в последующем они заключили брак. Истица дала им во временное пользование следующие вещи, принадлежащие ей: стиральную машину «LG Elektronics Inc», микроволновую печь «SAMSUNG», холодильник «Бирюса», мягкую мебель, стол раздвижной, мини-диван «Малютка», навесную полку, 4 мягких стула, 2 паласа, 2 ковра, 3 ковровые дорожки, электрический чайник «Vitek», кухонный гарнитур, тюль, набор штор с ламбрекенами, стол – пенал.

В феврале 2011 года Серебрякова В.Б. подала иск о расторжении брака с ответчиком и разделе совместно нажитого имущества. В список имущества, подлежащего разделу, Серебрякова В.Б. не включала указанное имущество в связи с тем, что оно ни ей, ни ответчику не принадлежит. Истица обратилась к ответчику с просьбой возвратить ей указанное имущество, на что получила отказ.

Просит обязать ответчика Серебрякова С.В. передать ей следующее имущество:

  • стиральную машину «LG Elektronics Inc»;
  • микроволновую печь «SAMSUNG»;
  • холодильник «Бирюса»;
  • мягкую мебель;
  • стол раздвижной;
  • мини-диван «Малютка»;
  • навесная полка;
  • мягкие стулья 4 штуки;
  • палас;
  • ковер;
  • ковровые дорожки 2 штуки;
  • ковровую дорожку;
  • электрический чайник;
  • кухонный гарнитур;
  • тюль;
  • набор штор с ламбрекенами;
  • стол – пенал;

цена иска на основании объективных данных, достоверно определена не была.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству истицы назначено производство судебной оценочной экспертизы, исходя из заключения Попкова Л.И. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика Серебрякова С.В. передать ей следующее имущество:

  • стиральную машину «LG Elektronics Inc»;
  • микроволновую печь «SAMSUNG»;
  • холодильник «Бирюса»;
  • мягкую мебель;
  • стол раздвижной;
  • мини-диван;
  • навесная полка;
  • палас;
  • ковер;
  • ковер;
  • ковровую дорожку;
  • ковровую дорожку;
  • электрический чайник;
  • кухонный гарнитур;
  • тюль;
  • набор штор с ламбрекенами;
  • стол – пенал;
  • стулья деревянные;

Всего имущества на общую сумму: 41179 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о подсудности рассматриваемого дела районному суду и возможности передачи его мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края.

Истица Попкова Л.И., ответчик Серебряков С.С., также представитель истицы Качеганов В.С. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Попкова В.Б., представитель ответчика Топольский А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.24 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Спор, обозначенный в иске относится к имущественным спорам. Цена имущественных исковых требований составляет 41 179 рублей, которая не превышает 50000 рублей, а поэтому разрешение возникшего спора относится к подсудности мирового судьи.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что настоящее дело принято к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска достоверно стоимость истребуемого имущества не было установлено цена иска составляет менее 50000 рублей, а поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-854 по иску Попковой Л.И. к Серебрякову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Сиверина

Определение вступило в законную силу 14.01.2012г..

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А. Сиверина

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов