признание утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-78/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Горняк 24 января 2012 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Калинина И.А., истицы Петраковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петраковой Л.М. к Иванову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Иванову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета обратилась Петраковой Л.М. .

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> путь <адрес>, который был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ей по праву собственности.

По данному адресу вместе с бывшими собственниками дома был зарегистрирован Иванов Н.В. , который в декабре 2008года переехал на жительство в <адрес> и проживает там по адресу <адрес>, но продолжает до настоящего времени состоять на регистрационном учете в доме по адресу <адрес> путь <адрес>, собственником которого является она.

Указала, что добровольно с регистрационного учета из ее дома Иванов Н.В. не снимается. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника на владение и распоряжение своей собственностью.

Просит признать Иванова Н.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> путь <адрес> края снять его с регистрационного учета.

Истица Петракова Л.М. в судебном заседании заявила о своём отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно выписался с указанного жилого дома. Однако, поскольку ответчик выполнил свои обязательства только после подачи искового заявления в суд, то просила взыскать понесенные ею расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик Иванов Н.В.. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Калинин И.А. не возражал относительно отказа истицы от исковых требований.

Истице Петраковой Л.М. последствия отказа от иска в случае принятия его судом понятны, а именно, что, согласно ст.ст.39, 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истицы от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять данный отказ.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах гражданского дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о получении юристом Качегановым В.С. от Петраковой Л.М. за составление искового заявления денежных средств. Соответственно, с ответчика Иванова в пользу истицы подлежат взысканию данная денежная сумма в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Петраковой Л.М. отказ от исковых требований по исковому заявлению Петраковой Л.М. к Иванову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, производство по делу - прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Иванову Н.В. в пользу Петраковой Л.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего взыскать 1700 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы, представления через Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Капустина

Определение в законную силу не вступило.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья О.В. Капустина

Председатель суда В.А. Зырянов