Дело № 2-77/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 10 февраля 2012г

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием истца Карамышева С.Ф., представителя истца Зубкова С.В., третьего лица Карамышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карамышева С.Ф. к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, обратился Карамышев С.Ф.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его жене Карамышевой Е.А. была выдана доверенность от Казанцевой М.М. на продажу жилого дома, расположенного по адресу <адрес> путь <адрес>, в котором он со своей семьей был зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Указал, что Карамышева Е.А. в мае 2001г. по устному договору купли продажи с Казанцевой М.М. приобрела вышеуказанный спорный дом в совместную собственность. Примерно три года назад Казанцева М.М. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Карамышева Е.А. умерла. После ее смерти он начал сбор документов для надлежащего документального оформления жилого дома, для чего обратился в администрацию Новомихайловского сельсовета. В техническом паспорте полученном Карамышевой Е.А. у Казанцевой М.М. он увидел запись, что документами, удостоверяющими право собственности Казанцевой М.М. является договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, администрация <адрес> сельского совета выдала справку о том, что договор купли – продажи жилого дома на имя Казанцевой М.М. зарегистрирован в книге нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ

Когда он обратился в Управление ФС государственной регистрации для регистрации права собственности, ему устно ответили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности.

В настоящее время он проживает в данном жилом доме 10 лет и 8 месяцев. В течение всего срока проживания никто из третьих лиц не заявлял никаких прав на жилой дом.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> путь <адрес>.

В судебном заседании истец Карамышев С.Ф. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Зубков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Карамышева А.С. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснила что на указанный дом прав не заявляет.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета Локтевского района в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица Карамышев А.С., Карамышев И.С. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение ела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Карамышева С.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В предыдущем судебном заседании представителем ответчика Администрации <адрес> сельсовета Локтевского района признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, а судом представителю указанного ответчика разъяснены и им понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карамышева С.Ф. удовлетворить полностью.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> путь <адрес> за Карамышевым С.Ф. Ф.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Капустина О.В.

Решение в законную силу не вступило

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья О.В. Капустина

Председатель суда В.А. Зырянов