Дело №2-58/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горняк 13 февраля 2012 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Гринвальд О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соснова Е.А. , действующего в интересах Перелыгина А.Ю. к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Соснов Е.А. , действующий в интересах Перелыгина А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества, исключении из описи.

В обоснование своих требований указал, что судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Зырянова Т.А., рассмотрев материалы исполнительного производства о взыскании в пользу государства и юридических лиц вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста и описи имущества, принадлежащего должнику ООО «<данные изъяты> В опись было включено имущество на общую сумму 897750 рублей, а именно кони и конематки возрастом свыше трех лет – 11 голов, жеребчики 2009 года – 20 голов, молодняк (жеребчики 2-3 лет) – 42 головы.

Описанное имущество не является собственностью ООО «<данные изъяты>», а именно на балансе предприятия стоит только 9 голов, которые не были включены в Акт описи.

Просит суд освободить и исключить из описи имущества ООО «<данные изъяты>», произведенного судебным приставом – исполнителем Зыряновой Т.А. следующее имущество: кони и конематки возрастом свыше трех лет – 11 голов, жеребчики 2009 года – 20 голов, молодняк (жеребчики 2-3 лет) – 42 головы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «ССБ – Лизинг», ОАО «Агромаркет», ООО «Колос», МРИ ФНС №, ОАО «АлтайНИИГипрозем», Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес>, ОАО «Алтайэнергосбыт», Государственная жилищная инспекция <адрес>.

В судебное заседание истец Перелыгин Е.А., его представитель по доверенности Соснов Е.А. не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» Даценко К.А. не прибыл, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОСП судебный пристав – исполнитель Зырянова Т.А. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители соответчиков МРИ ФНС № по <адрес>, Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители соответчиков ООО «ССБ – Лизинг», ОАО «Агромаркет», ООО «Колос», ОАО «АлтайНИИГипрозем», Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес>, ОАО «Алтайэнергосбыт», были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание в Локтевский районный суд <адрес> по вторичному вызову истец Перелыгин А.Ю., представитель истца по доверенности Соснов Е.А. не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Неявка истца, его представителя в судебное заседание признаётся судом неуважительной.

Ранее истец, представитель истца по доверенности Соснов Е.А. без представления уважительности причин неявки, также не являлись в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, данное судебное разбирательство было отложено судом на 14 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод о том, что исковое заявление, поданное Сосновым Е.В. в интересах Перелыгина А.Ю., подлежит оставлению без рассмотрения.

Исковое заявление Соснова Е.А. , действующего в интересах Перелыгина А.Ю. к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества, исключении из описи, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Перелыгину А.Ю. , Соснову Е.А. , что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Капустина О.В.

Определение в законную силу не вступило.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья Капустина О.В.

Председатель суда В.А. Зырянов