Дело №2-89/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Горняк 16 февраля 2012 г. Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Капустиной О. В. при секретаре Савенковой Е.А., с участием ответчика Шереметова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Шереметову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Шереметову Д.Н. обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро». В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Шереметовым Д.Н. , был заключен кредитный договор. В соответствии с п.2 условий кредитования по программе кредитования физических лиц Мастер – кредит АВТО «Удобный» кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика платежей и условий кредитования. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счете клиента. В соответствии с п. Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., ставка – 26 процентов годовых, срок – 60 месяцев, штрафные санкции – 120 процентов годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выписками по счету. За счет кредитных средств, предоставленных Банком ответчик приобрел транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданное на ответственное хранение Банку. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шереметовым Д.Н. и Банком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.3.6 Условий кредитования). За несвоевременное исполнение клиентом обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе начислять штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/процентов) за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленные штрафные санкции (п.6.1 Условий кредитования). Шереметов Д.Н. не производит платежи по кредитному договору, тем самым нарушая условия кредитования, условия заявления – оферты и графика. В соответствии с п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочном взыскании с ответчика всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в несвоевременном внесении платежей по кредиту, Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменений условий о сроках возврата кредита согласно п.5.1 Условий кредитования, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «Урса Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» №у№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору ОАО «Урса Банк» с Шереметовым Д.Н. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро». Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав требований. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО путем преобразования. В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права требования по договору уступки прав требований, заключенному между ООО «ПКБ» и ОАО «Урса Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ –Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к вновь образовавшемуся Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «Урса Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шереметова перед Банком составила <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с заемщика Шереметова Д.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шереметов Д.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом признал полностью. С расчетом, представленным банком согласен. Действительно прекратил оплату кредита в связи с затруднительным материальным положением. Судом с учетом мнения ответчика определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав Шереметова Д.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьей 820 Гражданского кодекса РФ закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ). Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шереметов Д.Н. (л.д.12) обратился к ОАО «Урса Банк» с заявлением – офертой о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства, под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условий заявления – оферты Шереметов Д.. (л.д.10-11) следует, что оферта Клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного Счета. Как усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.17) зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования Шереметову Д.Н. произошло ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей. Задолженность Шереметова Д.Н. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что составляет текущий долг по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение закона закреплено также пунктом 5.1 Условия кредитования. Таким образом, требования о возврате выданной суммы кредита предъявлены Банком к заемщику и в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. В соответствии с представленными письменными материалами (л.д. 24-33), ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Урса Банк», соответственно истец правомочен заявлять требования о возврате задолженности по кредитному договору. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные ОАО «Первое коллекторское бюро» требования удовлетворить полностью. Взыскать с Шереметова Д.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения. Судья О.В. Капустина Решение не вступило в законную силу Разрешаю разместить на сайте Локтевского суда Судья О.В. Капустина Председатель суда В.А. Зырянов