Дело № 2-85/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Горняк 17 февраля 2012 г. Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Капустиной О. В., при секретаре Савенковой Е.А., с участием представителя заявителя – Князевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело по заявлению Алтайской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Локоть, являющейся железнодорожным пунктом пропуска, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», была обнаружена партия товаров народного потребления. Вышеуказанный товар был изъят и помещен на основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на склад ЗАО «РОСТЭК-Алтай», находящийся по адресу <адрес>. В соответствии с актом приема-передачи от № № товары перемещены и находятся в камере хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного поста по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость предметов контрабанды превышала <данные изъяты> рублей, что на момент возбуждения уголовного дела являлось крупным размером. По факту перемещения товаров через таможенную границу РФ в крупном размере было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 188 УК РФ. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК РФ наступает при наличии крупного размера, предусмотренного примечанием к статье 169 УК РФ. Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», вступившим в действие 09 04 2010 крупный размер контрабанды установлен в сумме, превышающей 1500 000 рублей, а рыночная стоимость вещественных доказательств по уголовному делу № составляет <данные изъяты> рублей, что устраняет преступность деяния ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 и ч. 2 статьи 24 УПК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. В ходе предварительного следствия (дознания) по уголовному делу собственники товаров и лицо, совершившее преступление не установлены. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товаров (с учетом НДС) составляет <данные изъяты> рублей, а именно: 1. батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; 2. батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; 3. батарей для сотовых телефонов «<данные изъяты> в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить собственника товара не представилось возможным (поручение от ДД.ММ.ГГГГ № справка от ДД.ММ.ГГГГ б/н). В течение длительного времени с момента обнаружения товаров по настоящее время никто не принял мер по таможенному оформлению и получению товаров. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник товара не известен; кроме того, имеет место фактический отказ неустановленного собственника от имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. По правилам, предусмотренным статьёй 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные и с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Просит признать товары: 1. батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; 2. батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>»в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; 3. батарей для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного поста бесхозяйным и передать товары в собственность Российской Федерации. Представитель заявителя Князева Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в суд не явился, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. С учетом мнения представителя заявителя судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ (л.д.8). Постановлением старшего дознавателя по ОВД отдела дознания Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.2 части первой и части второй ст.24 УПК РФ. Согласно акта приема – передачи вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), на склад временного хранения Горнякского таможенного поста Алтайской таможни приняты на хранение товары, изъятые по уголовному делу №, а именно: батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; батарей для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей, общим весом <данные изъяты> кг. Согласно представленного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-20) рыночная стоимость товара, предъявленного для производства экспертизы, с учетом НДС составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени по вопросу таможенного оформления и вывоза товара со склада временного хранения Горнякского таможенного поста никто не обращался. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Судом установлено, что на день рассмотрения дела собственник не произвел таможенного оформления товара, то есть указанный выше товар не востребован собственником после изъятия. Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным Оценивая в совокупности, рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные Алтайской таможней требования о признании товара бесхозяйным подлежат удовлетворению. Признание указанного выше имущества бесхозяйным может нести для заявителя правовые последствия – право собственности Российской Федерации на вышеуказанные товары народного потребления. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 262 ч.1 п.6 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные Алтайской таможней требования - удовлетворить. Признать товар в виде: батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты>» в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб.; батареи для сотовых телефонов «<данные изъяты> в количестве № шт. на сумму <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей, общим весом <данные изъяты> кг - находящиеся на складе временного хранения по адресу: <адрес> – бесхозяйным и передать вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Капустина О. В. Решение в законную силу не вступило. Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда Судья О.В. Капустина Председатель суда В.А. Зырянов