Дело № –84/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Горняк 16 февраля 2012г. Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Капустиной О.В., при секретаре Савенковой Е.А., с участием истца Нохрина А.Е, представителя истца Саютиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нохрина А.Е. к Лоскутовой Н.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Нохрин А.Е. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании суммы к Лоскутовой Н.А. . В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за Лоскутовой Н.А. перед ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчица обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Лоскутова Н.А. вернула лишь часть суммы – <данные изъяты> рублей, что подтверждается данной им Лоскутовой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату <данные изъяты> рублей ответчицей не было исполнено и до настоящего времени она владеет его денежными средствами неправомерно. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Лоскутовой Н.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - процент за пользование чужими денежными средствами. Просит также взыскать в его пользу оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Локтевский районный суд <адрес>. В ходе рассмотрения дела истцом Нохриным А.Е., его представителем Саютиной Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований. Ответчица Лоскутова Н.А., её представитель в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представили. Судом с учетом мнения стороны истца определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом». Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца Нохрина А.Е. от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять данный отказ. Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Нохрина А.Е. отказ от искового заявления к Лоскутовой Н.А. о взыскании суммы, производство по делу прекратить. В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Налоговым органам возвратить истцу Нохрину А.Е. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по вступлению определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Капустина О.В. Определение в законную силу не вступило. Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда. Судья Капустина О.В. Председатель суда В.А.Зырянов