Дело № 2-140
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 28 февраля 2011 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сивериной Н.А.,
при секретаре Романычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Радченко С.Н. к Радченко В.Н., Администрации г.Горняка Локтевского района о признании права собственности на 7/12 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Радченко В.Н., Администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на 7/12 доли квартиры обратился Радченко С.Н..
В обоснование заявленных требований он указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, квартира, находящаяся по адресу: г. Горняк, ул. <адрес>, была передана в собственность по ? доли каждому: Радченко Н.Л, Радченко Л.С., Радченко В.Н. и Квасовой Т.М..
ДД.ММ.ГГГГ умерла Квасова Т.М., после смерти, которой осталась ? доли квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла, Радченко Л.С.. По истечению шестимесячного срока в наследство вступили: супруг наследодателя - Радченко Н.Л, а также её сыновья Радченко В.Н. и Радченко С.Н., в порядке наследования было получено по 1/12 доли на каждого.
ДД.ММ.ГГГГ умер Радченко Н.Л, который не зарегистрировал свою 1/3 долю на данную квартиру, истец как наследник первой очереди написал заявление о вступлении в наследство.
В настоящий период времени, с учетом требований действующего законодательства об обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, когда истец решил зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке, то столкнулся с определенными трудностями. Так, в частности, в порядке наследования истец не имеет возможности оформить оставшуюся ? долю после смерти Квасовой Т.М., и 1/3 доли, оставшуюся после смерти отца, т.к. доли не были должным образом зарегистрированы. Просит признать право собственности на 7/12 доли (? доли оставшееся после смерти Квасовой Т.М., 1/3 доля, оставшаяся после смерти его отца, Радченко Н.П.) квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, <адрес> <адрес>, за Радченко С.Н..
Истец Радченко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности Сипачевой И.С..
Представитель истца Сипачева И.С., действующая в интересах доверителя по соответствующей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Радченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Нотариус Локтевского нотариального округа исключен из числа участников процесса по ходатайству представителя истца.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:
В судебном заседании из представленных документов установлено, что предмет спора - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в г.Горняке Локтевского района Алтайского края, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была передана Алтайским горно-обогатительным комбинатом в общую долевую собственность (в равных долях) Радченко Н.Л, Радченко Л.С., Радченко В.Н. и Квасовой Т.М..
Это обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Квасовой Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.
Согласно ст.1141 ГК РФ устанавливает, что наследники первой очереди наследуют в равных долях…
Круг наследников первой очереди на наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры в праве общей долевой собственности, оставшееся после смерти Квасовой Т.М., составляла её дочь Радченко Л.С., которая не обращались к нотариусу после смерти наследодателя для официального оформления наследственных прав на наследственное имущество.
Радченко Л.С. после смерти Квасовой Т.М. согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры. Она продолжила пользование квартирой, проживая в ней одна, поддерживала её в надлежащем состоянии, производила текущий ремонт, оплату налогов на указанное имущества, коммунальных и иных обязательных платежей. Однако документально получение в собственность ? доли квартиры в порядке наследования не оформила. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и признаются судом установленными.
Таким образом, при жизни Радченко Л.С., приняв фактически в собственность ? долю квартиры, принадлежавшую Квасовой Т.М., стала обладать правом собственности на ? долю квартиры (1/4 доля принадлежала ей в силу договора приватизации + ? доля, принадлежавшая Квасовой Т.М.).
ДД.ММ.ГГГГ Радченко Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Круг наследников первой очереди на наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Радченко Л.С., составляли её муж - Радченко Н.Л, и дети наследодателя: Радченко С.Н. и Радченко В.Н., которые обратились в установленный законом срок к нотариусу Локтевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и приняли указанное наследство в равных долях.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными наследникам Радченко Н.Л, Радченко В.Н., Радченко С.Н., свидетельствами о регистрации права собственности на квартиру указанных лиц.
Таким образом, после смерти Радченко Л.С., квартира на праве общей долевой собственности стала принадлежать Радченко Н.Л. - 5/12 доли (1/6 доля, полученная после смерти Радченко Л.С., + ? доля, принадлежащая Радченко Н.Л по договору приватизации жилого помещения), Радченко С.Н. – 1/6 доля, Радченко В.Н. – 5/12 доли (? доля, принадлежащая ему по договору приватизации жилого помещения, + 1/6 доля, полученная после смерти Радченко Л.С.).
ДД.ММ.ГГГГ Радченко Н.Л умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Круг наследников первой очереди составляли дети наследодателя: Радченко С.Н. и Радченко В.Н.. Наследник Радченко В.Н. отказался от принятия наследства, что подтверждается его заявлением, с которым он обратился к нотариусу Локтевского нотариального округа.
После смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник Радченко С.Н., в результате чего унаследовал имущество, принадлежавшее ко дня смерти Радченко Н.Л, в том числе и его 5/12 доли спорной квартиры. Вследствие этого Радченко С.Н. принадлежит на праве собственности 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Горняк, ул.<адрес> (1/6 + 5/12).
Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа, заявлением Радченко С.Н. о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство, выданное на имя Радченко С.Н..
Таким образом, в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в г.Горняке, принадлежит на праве общей долевой собственности Радченко С.Н. (7/12 доли) и Радченко В.Н. (5/12 доли).
Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Радченко В.Н..
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (размер госпошлины снижен на основании определения Локтевского районного суда от 31.01.2011 г. до указанного размера).
На основании ст.98 ГПК РФ с надлежащего ответчика Радченко В.Н. в пользу Радченко С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В силу затруднительного материального положения, от взыскания
недоплаченной государственной пошлины в доход местного бюджета ответчика Радченко В.Н. следует освободить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радченко С.Н. удовлетворить.
Признать за Радченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р/п Горняк Локтевского района Алтайского края, право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г.Горняк, ул.<адрес>.
Взыскать с Радченко В.Н. в пользу Радченко С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья______________________________________________________Н.А.Сиверина
Решение в окончательной форме составлено «05» марта 2011 г.
Верно:
Судья Н.А. Сиверина
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года
Разрешаю разместить на сайте
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов