Дело № 2-162/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 09 марта 2011 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием истца Лезвина А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лезвина Анатолия Федоровича к Клюевой Татьяне Владимировне о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Лезвин Анатолий Федорович обратился в суд с исковым заявлением к Клюевой Татьяне Владимировне о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), Змеиногорское ОСБ № был заключен договор поручительства №. По данному договору, Клюева Т.В. выступала заемщиком. В соответствии с условиями договора, истец как поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Клюевой Т.В. всех ее обязательств перед банком по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ он получил копию уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Клюевой Т.В. принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом было вынесено решение о взыскании с Клюевой Т.В., К.В.А., Р.С.Л., Я.Н.И. и его, в том числе, в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Змеиногорского отделения № СБ РФ в качестве суммы долга по кредитному договору в сумме № руб.. Более трех лет выплачивал сумму долга, путем удержания денежных средств из его пенсионного обеспечения, в соответствии с исполнительным листом № в размере № руб., исполнительный сбор составил сумму в размере № руб.; исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исполнительный сбор составил сумму в размере № руб., госпошлина в размере № руб., исполнительный сбор в размере № руб. Итого: № руб.
Просит суд взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере № рублей № копеек, удержанную в счет погашения долга по кредитному договору.
В судебном заседании истец Лезвин А.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что был поручителем исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком которого являлась Клюева Т.В. Последняя перестала выполнять обязательства, и в судебном порядке с него, а также всех поручителей была взыскана сумма задолженности в солидарном порядке. В настоящее время им уплачена вся требуемая сумма, исполнительное производство окончено, в связи с чем он обращается в суд с регрессными требованиями.
Ответчик Клюева Т.В. в судебное заседаниене явилась, причин неявки суду не представила. По ранее данным пояснениям -требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности отсутствия суду не представил.
Судом с учетом мнения истца, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Клюевой Татьяной Владимировной, Сбербанк РФ в лице Змеиногорского отделения выдал кредит на сумму 150 000 рублей Клюевой Татьяне Владимировне сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.
Заемщик Клюева Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Сбербанком и Р.С.Л., Я.А.Г., Л.А.Ф., К.В.А. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались перед Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Клюевой Т.В.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Клюевой Т.В., Сберегательный банк РФ обратился с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика Клюевой Т.В. и поручителей Р.С.Л., Я.А.Г., Л.А.Ф. и К.В.А. солидарно.
Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Клюевой Т.В., К.В.А., Р.С.Л., Л.А.Ф., Я.Н.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Змеиногорского отделения № СБ РФ в качестве суммы долга по кредитному договору в сумме 105 254, 73 руб.
В рамках возбужденного ОСП Локтевского района исполнительного производства из взысканной судом денежной суммы Л.А.Ф. выплатил в соответствии с исполнительным листом № - <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.; исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере 37,13 руб.. Итого: 79 730, 15 руб.
Данное обстоятельство подтверждается решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из пенсии Л.А.Ф. удержана сумма на основании исполнительного листа № - <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб., в счет гашения ссудной задолженности, образовавшейся у заемщика Клюевой Т.В., денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Поскольку Лезвин А.Ф. частично выполнил обязательства заемщика Клюевой Т.В. по кредитному договору, а именно частично погасил образовавшуюся ссудную задолженность, взысканную решением суда, следовательно, Лезвин А.Ф. имеет право предъявить к ней требования о выплате денежной суммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Локтевского района Алтайского края подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 2 191 рубль 90 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лезвина Анатолия Федоровича - удовлетворить.
Взыскать с Клюевой Татьяны Владимировны в пользу Лезвина Анатолия Федоровича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения оплаты государственной пошлины 400 рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Клюевой Татьяны Владимировны в пользу бюджета Локтевского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Капустина
Верно:
Судья О.В. Капустина
Решение не вступило в законную силу
Судья О.В. Капустина
Секретарь с/з Е.А. Савенкова