Дело № 2-206/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 14 марта 2011 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием заявителя - Дралова П.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело по заявлению Дралова Петра Яковлевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Дралов Петр Яковлевич обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование своих требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Аврора Шемонаихинского района Восточно - Казахстанской области Казахской ССР. До 1994 года вместе с семьей проживал в с.Выдриха Шемонаихинского района Восточно - Казахстанской области, затем переехал в с. Успенка Локтевского района Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет и он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Локтевском районе за назначением трудовой пенсии в связи с достижением возраста, дающего право на получение пенсии в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При проверке его трудового стажа оказалось, что дата рождения, указанная в трудовой книжке (ДД.ММ.ГГГГ) не совпадает с действительной датой его рождения - ДД.ММ.ГГГГ
Во внесудебном порядке он лишен возможности внести каким - либо способом изменения в трудовую книжку, поскольку в настоящее время Республика Казахстан является отдельным суверенным государством и имеет совершенно другое законодательство, чем то, которое существовало в бытность его союзной республики СССР, когда он начинал свою трудовую деятельность.
Факт принадлежности подтверждается представленными документами, а именно совпадение всех данных с паспортными данными, за исключением даты рождения.
Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия - реализацию установленного законом права на назначение и получение пенсии по старости.
Просит ему установить факт принадлежности трудовой книжки.
В судебном заседании заявитель Дралов П.Я. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Дополнил, что при заполнении трудовой книжки не обратил внимание на искажение в части даты его рождения.
Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в Локтевском районе в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. В связи с несоответствием сведений о дате рождения в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте, выданных на имя Дралова Петра Яковлевича, УПФ не может принять вышеназванные документы в подтверждение трудового стажа без установления факта принадлежности ему данных документов в установленном законом порядке.
С учетом мнения заявителя, судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.8), Дралов Петр Яковлевич родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Аврора Шемонаихинского района Восточно - Казахстанской области. Такие же данные содержатся в представленной копии паспорта (л.д.7).
По данным копии трудовой книжки (л.д. 5-6) следует, что дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ, фамилия - Дралов, имя - Петр, отчество - Яковлевич.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ершова С.В., суду пояснила, что заявитель приходится ей супругом, знает его с 1989 года, на тот период времени последний работал автослесарем МТМ и проживал на территории с. Выдриха Шемонаихинского района Восточно - Казахстанской области.
Оценивая в совокупности рассмотренные доказательства, суд приходит к выводу, что паспорт, свидетельство о рождении, трудовая книжка принадлежат одному и тому же лицу, - Дралову Петру Яковлевичу, поскольку в них указаны одни месяц, год рождения, одни имя, отчество, фамилия, несовпадение только в написании даты рождения.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установить факт принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для оформления пенсии по достижении возраста 60 лет, то есть может повлечь юридические последствия. Установить данный факт Дралов П.Я., иначе, как в судебном порядке, не может, поэтому заявленные им требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 263, ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Дралова Петра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительному владельцу - Дралову Петру Яковлевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Аврора Шемонаихинского района Восточно - Казахстанской области.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Капустина О. В.