Дело № 12-102

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горняк 21 октября 2011 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чащевого Евгения Николаевича, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Чащевого Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 14 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 28.08.2011 г. в 01 час 25 минут водитель Чащевой Е.Н. с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта - управлял автомобилем марки Тойота Виста регистрационный знак А 975 РВ и двигался по ул. Абашкина в г.Горняке Локтевского района, где около дома № 9 был остановлен сотрудниками полиции. В помещении КПДПС г.Горняка по ул.Ленина, 30, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 14.09.2010 г. Чащевой Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобах на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Чащевой Е.Н. считает вынесенное постановление незаконным и просит его отменить, полагает, что оно вынесено c нарушением основополагающего принципа, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности. Чащевой Е.Н. настаивает на том, что с документами, которые он подписывал, он как положено не ознакомился, верил сотрудникам полиции на слово. Объяснение Чащевого Е.Н. в протоколе об административном правонарушении свидетельствует лишь о том, что его обвинили в управлении автомобилем в нетрезвом виде, и ни в чем другом. У сотрудников полиции с собой не было аппарата для определения алкогольного опьянения. Кроме того, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано, что протокол составлен в 01 час.28 минут, т.е. направление на медосвидетельствование имело место быть в указанное время. Между тем, в протоколе об административном правонарушении Чащевого Е.Н. обвиняют в совершении правонарушения (в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в 01 час 25 минут. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в описании совершенного правонарушения не указано, кто управлял транспортным средством и кто не выполнил законное требование сотрудников полиции. Чащевой Е.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Чащевой Е.Н. свою вину в содеянном не признал, жалобу поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ней.

Защитник Шувалов С.Б. поддержал позицию своего доверителя по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление о назначении наказания отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Чащевого Е.Н., его защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.

Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в невыполнении, отказе от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положений ст.27.12 КоАП РФ, требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только в связи с управлением транспортным средством.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления водителем Чащевым Е.Н. транспортным средством – автомобилем, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением Чащевого Е.Н., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан Чащевым Е.Н., без каких-либо замечаний по его содержанию. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что сам факт отстранения водителя от управления транспортным средством свидетельствует о том, что он до отстранения управлял транспортным средством.

Указанные доказательства являются допустимыми, они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Факт отказа Чащевого Е.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужившего основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отказ Чащевого Е.Н. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей Левкина А.А. и Радионова Е.В..

Указанные протокол и акт составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Чащевого Е.Н. и его защитника о том, что отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции мог иметь место 28.08.2011 г. в 01 час 28 минут (время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), а не в 01 час 25 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, временем совершения правонарушения является 28 августа 2011 г. 01 час 25 минут. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Чащевой Е.Н. направлен для прохождения освидетельствования и отказался от его прохождения в 01 час 25 минут. Непосредственно после этого в 01 час 28 минут проведенное процессуальное действие сотрудником полиции зафиксировано документально, путем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что правонарушение было совершено в 01 час 25 минут 28 августа 2011 г.

Позицию, занятую Чащевым Е.Н. по настоящему делу, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, судом установлено, что 28 августа 2011 г. в 01 час 25 минут водитель Чащевой Е.Н. с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта - управлял автомобилем марки Тойота Виста регистрационный знак А 975 РВ и двигался по ул. Абашкина в г.Горняке Локтевского района Алтайского края, где около дома № 9 был остановлен сотрудниками полиции. В связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако водитель Чащевой Е.Н. в 01 час 25 минут 28 августа 2011 г. в помещении КПДПС г.Горняка по ул.Ленина, 30, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чащевого Е.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 14 сентября 2011 г. о признании Чащевого Евгения Николаевича, 11.03.1980 года рождения, уроженца г.Горняка Алтайского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Чащевого Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.А.Сиверина

Решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года.

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А. Сиверина

И.о Председателя Локтевского

районного суда И.С Фуртова