Дело № 12-57/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июля 2012г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Поповой Натальи Александровны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. от 14 ноября 2011г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Натальи Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. от 14 октября 2011г производство по делу об административном правонарушении 22 АР № 304269 было прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
13 июня 2012г в Локтевский районный суд поступила жалоба Поповой Н.А. на данное на данное постановление. Принятое начальником ОГИБДД решение Попова Н.А. считает необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:
Обжалуемое постановление начальника ОГИБДД получено ею 14.10.2011г, при этом она полагала, что прекращение производства по делу не повлечет каких-либо юридических последствий. Постановление было вынесено по результатам рассмотрения материалов по факту произошедшего ДТП – произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-2107» под управлением Дробышева А.П. и автомобиля «Тойота-Чайзер» под ее управлением. Автомобилю, которым она управляла, были причинены повреждения, стоимость восстановительных работ, согласно заключения эксперта, составила 50 091 руб. Заявитель оспаривает указанный в постановлении о прекращении дела факт того, что перед совершением маневра поворота налево ей не был включен указатель левого поворота, т.к. в связи с этим указанием, в выплате ей страховой суммы страхователем было отказано, в действительности, обстоятельства ДТП были иными. Просит постановление начальника ОГИБДД о прекращении производства по делу отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Попова Н.А. доводы жалобы поддержала. Дополнительно указала, что она не является юридически грамотным человеком. В ГИБДД ее уверили, что прекращение производства по делу не препятствует ее обращению в страховую компанию. Сообщение страховой компании об отказе в выплате ей страхового возмещения она получила 31.12.2011г. считает, что сотрудник ГИБДД предвзято относился к факту ДТП, в связи с чем, было вынесено неверное постановление. Просит постановление начальника ОГИБДД о прекращении производства по делу об АП в отношении нее отменить, удовлетворить ее жалобу.
Защитник Шувалов С.Б. доводы Поповой Н.А. поддержал, дополнительно указал, что Попова действительно юридически неграмотный человек. Они понимают, что пропустили срок обжалования постановления начальника ОГИБДД. Считает, что Поповой срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине.
Рассмотрев материалы прекращенного дела об административном правонарушении в отношении Поповой Н.А., дополнительно представленные документы, выслушав доводы Поповой Н.А. и ее представителя Шувалова С.Б., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление начальника ОГИБДД в отношении Поповой Н.А. вынесено 14 октября 2011г, копия данногопостановления получена Поповой Н.А. в день вынесения, т.е. 14.10.2011г.
В Локтевский районный суд с жалобой на данное постановление Попова Н.А. обратилась только 13.06.2012г, т.е. практически через 8 месяцев после вынесения в отношении нее начальником ОГИБДД постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Поповой Н.А. не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ей процессуального срока для обжалования вынесенного начальником ОГИБДД постановления. Сама Попова Н.А. и ее представитель Шувалов С.Б. в судебном заседании не ходатайствуют о восстановлении Поповой Н.А. пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД. Указание Поповой Н.А. и ее представителем Шуваловым С.Б. в судебном заседании на юридическую неграмотность Поповой Н.А. не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуальных сроков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска Поповой Н.А. процессуального срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подачи Поповой Н.А. жалобы на постановление начальника ОГИБДД после истечения процессуальных сроков обжалования данного постановления.
В связи с изложенным, жалоба Поповой Н.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. от 14 октября 2011г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Н.А. не подлежит рассмотрению и разрешению Локтевским районным судом, как поданная за истечением срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Поповой Натальи Александровны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. от 14 октября 2011г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Н.А. – по вступлению определения суда в законную силу вернуть Поповой Н.А. как поданную за истечением срока обжалования.
Определение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья Локтевского
районного суда Корчагин С.Д.
Верно:
Судья С.Д. Корчагин
Определение вступило в законную силу
Судья С.Д. Корчагин
Специалист Е.Г. Шмунк