Дело № 12-31/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» апреля 2012г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Швора Натальи Николаевны на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Швора Натальи Николаевны по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 1124 старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г Швора Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
22 марта 2012г в Локтевский районный суд поступила жалоба Швора Н.Н. на данное постановление. Принятое инспектором ОГИБДД решение Швора Н.Н. считает необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:
В нарушение требований ст.ст. 29.1, 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какие именно предписанные ПДД она не выполнила и чем подтверждается наличие у нее возможности выполнения данных действий. Не была дана оценка показаниям свидетелей, свидетелям при допросе не были разъяснены их права. Имеющиеся объяснения являются неполными, не содержат сведений об юридически значимых обстоятельствах, достаточных для установления истины по делу. Полагает, что, исходя их положений ст. 12.10 КоАП РФ, водитель самостоятельно определяет, какие именно действия он должен совершить в первую очередь, в зависимости от сложившейся ситуации. При появлении поезда, она, как и предписывают правила, подавала звуковые сигналы, по поведению находившегося на тепловозе человека было ясно, что автомобиль бригадой тепловоза обнаружен, но мер по остановке тепловоза и предотвращении аварии бригадой тепловоза предпринято не было.
Просит постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Также Швора Н.Н. просит восстановить процессуальный срок для принесение протеста на вынесенное в отношении нее постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г /л.д. 7/.
Мотивирует уважительность пропуска процессуального срока на принесение жалобы причинами, связанными с состоянием ее здоровья.
В судебном заседании Швора Н.Н. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы поддержала по основаниям, указанным в жалобе и в ходатайстве о восстановлении сроков. Дополнительно указала, что авария произошла 22 декабря 2011г. До Нового года жалобу на постановление инспектора ОГИБДД они не подали, затем были новогодние каникулы. После этого у нее заболели почки, она ездила на прием к терапевту. На стационарном лечении в ЦРБ она не находилась. Возникшее заболевание, морозы, наличие ребенка 3 лет, который не ходил в д/сад не дали ей возможности выехать в суд и подать жалобу. Направлять жалобу почтой она не стала, дожидались теплых дней. Просит восстановить срок для принесения жалобы на данное постановление инспектора ОГИБДД в отношении нее по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, удовлетворить ее жалобу.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен, причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение жалобы Швора Н.Н. не просил. Судом определено продолжить рассмотрение жалобы и ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД.
Представитель Швара Л.Н. доводы Швора Н.Н. поддержала, дополнительно указала, что Наталья простудилась, нервничала после аварии, обострилось заболевание. Дочь была на обследовании у 2 терапевтов, сейчас поедет в Барнаул на новое обследование
Представитель Швора Н.Н. ходатайства привлеченной к административной ответственности Швора Н.Н. поддержал, дополнительных доводов не высказывал.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Швора Н.Н., дополнительно представленные документы, выслушав доводы Швора Н.Н. и ее представителей, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ходатайства Швора Н.Н. /л.д. 7/, пропуск прока на принесение жалобы на данное постановление инспектора ОГИБДД связан с состоянием ее здоровья.Данное обстоятельство Швора Н.Н. подтверждает копией отдельных страниц медицинской карточки, справкой врача УЗД /л.д. 8-11/. Согласно данных документов:
имеется запись о приеме больного врачом терапевтом 16.01.2012г, отмечено удовлетворительное состояние больного, установлен диагноз /л.д. 8/;
имеется запись о приеме больного врачом терапевтом 13.02.2012г, отмечено удовлетворительное состояние больного, установлен диагноз /л.д. 11/;
13.02.2012г Швора Н.Н. в Локтевской ЦРБ проведено УЗИ почек, установлен диагноз: умеренно выраженный перимедулярный фиброз /л.д. 10/.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора ОГИБДД в отношении Швора Н.Н. вынесено 23.12.2011г, от получения данного постановления Швора Н.Н. отказалась, что подтверждено соответствующей отметкой на постановлении, удостоверенной росписью должностного лица /л.д. 5/.
В Локтевский районный суд с жалобой на данное постановление Швора Н.Н. обратилась только 22.03.2012г, т.е. практически через 3 месяца после вынесения в отношении нее инспектором ОГИБДД постановления по делу об административном правонарушении.
Совокупность представленных Швора Н.Н. копий медицинских документов подтверждает только факт обращения Швора Н.Н. за медицинской помощью 16.01.2012г и 13.02.2012г. между тем, данные копии медицинских документов, по мнению суда не могут надлежаще подтвердить наличие у Швора Н.Н. в период с 22.12.2011г по 21.03.2012г заболевания, препятствующего ее возможности обратиться с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД, факт длительности и непрерывности данного заболевания, его тяжести.
Таким образом, Швора Н.Н. в судебном заседании не подтверждена надлежаще уважительность причины, которая могла бы объективно препятствовать или исключать своевременную подачу Швора Н.Н. жалобы на постановление инспектора ОГИБДД.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Швора Н.Н. срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД.
В связи с отказом в восстановлении процессуального срока на принесение Швора Н.Н. жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г по делу об административном правонарушении в отношении Швора Н.Н. по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, данная жалоба подлежит возвращению Швора Н.Н., как поданная за истечением срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Швора Наталье Николаевне в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № 1124 ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г по делу об административном правонарушении в отношении Швора Н.Н. по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.
Жалобу Швора Н.Н. на постановление № 1124 ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бузкина В.В. от 23 декабря 2011г по делу об административном правонарушении в отношении Швора Н.Н. по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ – по вступлению определения суда в законную силу вернуть Швора Н.Н. как поданную за истечением срока обжалования.
Определение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья Локтевского
районного суда Корчагин С.Д.
ВЕРНО
Судья С.Д. Корчагин
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Д. Корчагин
Секретарь М.В. Рейш