Дело № 12-35/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2012г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев заявление Олейникова Николая Ивановича на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова Николая Ивановича по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. от 20 марта 2012г Олейников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.
06 апреля 2012г в Локтевский районный суд поступила жалоба Олейникова Н.И. на данное постановление. Принятое инспектором ОГИБДД решение Олейников Н.И. считает необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:
В качестве обоснования привлечения его к административной ответственности явилось указание на то, что дороги, подведомственные сельскому совету, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-93. Между тем, данный ГОСТ не определяет требований по нормативной ширине проезжей части, требования к колейности, к формированию обочин проезжей части. Нарушение требований данного ГОСТа и вменяется в вину. ГОСТ имеет отсылочный характер, т.к. указывает, что категории дорог в городахъ и населенных пунктах определяются по СНиП 2.07.01. Приказом МВД РФ № 410 от 08.06.1999г установлено, что при выявлении нарушений Правил ремонта и содержания дорог, по которым ГОСТом Р 50597-93 не установлен срок устранения выявленных недостатков, составляется протокол об административном правонарушении и подлежит установлению срок устранения недостатков. Никакого предписания на устранение нарушений не было, проверка состояния дорог производилась в его отсутствие. По постановлению неясно, за что оштрафован правонарушитель. Таким образом, привлечение его к ответственности за нарушение порядка содержания дорог в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93, является незаконным и подлежит отмене. Просит постановление, не врученное ему по неизвестной причине, реквизиты которого ему неизвестны, отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев жалобу Олейникова Н.И., поступившие в Локтевский районный суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Олейникова Н.И., суд приходит к следующим выводам:
Согласно просительной части заявления Олейникова Н.И., постановление инспектора ОГИБДД ему вручено не было, реквизиты данного постановления ему неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из имеющегося в материалах дела оригинала постановления о назначении административного наказания следует, что начальником отделения ОГИБДД в отношении Олейникова Н.И. постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ было вынесено 20 марта 2012г.
Копия данного постановления была получена Олейниковым Н.И. в тот же день, т.е. 20 марта 2012г, что подтверждено соответствующей отметкой на постановлении, удостоверенной подписью Олейникова Н.И.
Таким образом, жалоба на данной постановление Олейниковым Н.И. подлежала подаче в срок до 30 марта 2012г. Фактически, Олейников Н.И. обратился с жалобой в Локтевский районный суд только 06.04.2012г, т.е. после окончания сроков обжалования, о восстановлении сроков для обжалования постановления начальника отделения ОГИБДД не ходатайствовал.
Данное обстоятельство является основанием для возврата Олейникову Н.И. жалобы на постановление начальника отделения ОГИБДД, как поданной за истечением сроков обжалования.
Кроме того, жалоба Олейникова Н.И. на постановление начальника отделения ОГИБДД (именованная как заявление) в просительной части не указывает, какое постановление просит отменить заявитель – не указывает дату вынесения постановления, в отношении кого вынесено постановление, по какой статье КоАП РФ. Данное обстоятельство также служит основанием для возврата заявителю поданном им жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Олейникова Николая Иваовича на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодова А.П. от 20 марта 2012г по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова Н.И. по ст. 12.34 КоАП РФ – по вступлению определения суда в законную силу вернуть Олейникову Н.И. как поданную за истечением срока обжалования.
Копию определения для сведения направить прокурору Локтевского района и начальнику отделения ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району
Определение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья Локтевского
районного суда Корчагин С.Д.
ВЕРНО
Судья С.Д. Корчагин
Определение вступило в законную силу 27.04.2012 г.
Судья С.Д. Корчагин
Специалист Е.Г. Шмунк