Дело № 12-3 (2012)
РЕШЕНИЕ
«11» января 2012г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Касьян Семена Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 08.12.2011г по делу об административном правонарушении в отношении Касьян Семена Юрьевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, Касьян С.Ю. 19.10.2011г в 21 час. 45 мин., управлял автомобилем «ВАЗ-21065», регистрационный номер М 603 СМ RU 22, управлял автомобилем в п. Масальский по ул. Вокзальная, 10, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 08.12.2011г Касьян С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1,5 года.
На данное постановление мирового судьи Касьян С.Ю. подана жалоба. С принятым мировым судьей решением Касьян С.Ю. не согласен, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава данного правонарушения. Мотивирует свою жалобу тем, что в нарушение требований ст.ст. 27.12, 25.7 КоАП РФ ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, при составлении материалов понятые вместе не присутствовали. От медицинского освидетельствования он отказался правомерно, т.к. ему не была предоставлена возможность прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Полагает незаконным требование сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования, вследствие чего, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Касьян С.Ю. доводы своей жалобы поддержал, дополнений не имеет, просит суд удовлетворить жалобу.
Представитель лица, привлеченного к ответственности – юрист Карнаушенко В.Ю. доводы жалобы Касьян С.Ю. поддержал, показал, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено незаконно, мировым судьей незаконно вынесено постановление в отношении Касьян. Обращает внимание на то. Что показания свидетелей Корякина и Космыниной, сотрудников ГИБДД, изложенные в протоколе судебного заседания у мирового судьи и в постановлении о привлечении Касьян к ответственности – различаются. С момента отобрания у понятых Корякина и Космыниной объяснений, они становятся свидетелями, им было необходимо разъяснить права, что сотрудниками ГИБДД сделано не было. Данные доказательства, как полученные с нарушением закона являются недопустимыми. Сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления водителя на освидетельствование, затем - на медицинское освидетельствование. При понятых Касьян не отказывался от прохождения освидетельствования. Все доказательства по делу получены с нарушением требований КоАП РФ, дело сфабриковано сотрудниками ГИБДД. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования является незаконным изначально, т.к. Касьян не отказывался от прохождения освидетельствования на месте. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Касьян С.Ю., выслушав участников, суд приходит к следующим выводам:
Материалы дела содержат протокол об административном правонарушении 22 АР № 304252, протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 510448, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 050439, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 448609, составленные 19.10.2011г в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 55 мин. в отношении Касьян С.Ю. /л.д. 2-5/, копии которых вручены Касьян С.Ю.
Протокол об административном правонарушении в отношении Касьян С.Ю. /л.д. 2/ содержит объяснение последнего: «управлял автомобилем, от освидетельствования отказываюсь, в больницу не поеду, т.к. тороплюсь». Объяснение подписано Касьян С.Ю.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 3/, Касьян С.Ю. был отстранен от управления автомобилем на основании наличия запаха алкоголя из полости рта.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/, указывает на отказ Касьян С.Ю. от данного освидетельствования, имеет отметку об отказе Касьян С.Ю. от освидетельствования, заверенную подписью составившего протокол должностного лица, собственноручно сделанную Касьян С.Ю. отметку о несогласии с результатом данного освидетельствования Протокол составлен в присутствии 2 понятых, также подписавших данный протокол – Корякина Д.В. и Космыниной Т.Г.
Протокол о направлении Касьян С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 5/ указывает на признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица; основания направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол имеет выполненную Касьян С.Ю. запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии 2 понятых, подписавших данный протокол - Корякина Д.В. и Космыниной Т.Г.
Согласно положений п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения…
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияЗаконность действий работников ГИБДД по освидетельствованию Касьян С.Ю. на наличие состояния алкогольного опьянения, направлению Касьян С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Касьян С.Ю. от данных освидетельствований подтверждена имеющимися в деле документами: рапортом сотрудника ИДПС ОВД по Локтевскому району Устюжанина А.Ю. /л.д. 11/, объяснениями понятых – Корякина Д.В. и Космыниной Т.Г. /л.д. 8, 9/. При составлении протоколов, Касьян С.Ю. были разъяснены права, также были разъяснены последствия отказа от освидетельствования на состояние опьянения, с указанием санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет /л.д. 6, 7/.
Согласно письменных объяснений понятых – Корякина Д.В. и Космыниной Т.Г. /л.д. 8, 9/, именно в их присутствии Касьян С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед опросом, понятым разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, понятые были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, согласно ст. 17.9 КоАП РФ, что удостоверено их подписями в бланках объяснений.
Данные показания свидетелей не противоречат показаниям сотрудников ГИБДД Устюжанина А.Ю. и Шкваркина А.А., другим материалам дела, потому, признаются надлежащими доказательствами по делу.
Таким образом, материалами дела надлежаще подтвержден факт отказа Касьян С.Ю. 19.10.2011г от прохождения по требованию сотрудников ГИБДД от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании у мирового судьи помимо материалов дела были допрошены сотрудники ГИБДД Устюжанин А.Ю. и Шкваркин А.А., участвовавшие при составлении в отношении Касьян С.Ю. административных протоколов Корякин Д.В. и Космынина Т.Г., показания данных лиц получили оценку, как по отдельности, так и в их совокупности. Сомневаться в достоверности показаний сотрудников ГИБДД у суда нет оснований.
С учетом совокупности изученных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу о законности действий сотрудников ГИБДД по освидетельствованию Касьян С.Ю. на состояние алкогольного опьянения, направлению Касьян С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доказанности факта отказа Касьян С.Ю. от данных освидетельствований, т.е. его вине в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, т.к. изученные в судебном заседании доказательства в своей совокупности надлежаще подтверждают вышеуказанные обстоятельства.
В связи с изложенным доводы жалобы Касьян С.Ю. и доводы представителя Карнаушенко В.Ю. о допущенных при освидетельствовании Касьян С.Ю. нарушениях требований КоАП РФ судом не учитываются, признаются судом как позиция защиты Касьян С.Ю. направленная на уклонение от наказания за совершенное деяние.
Также судом учитывается, что при реальном отсутствии в действиях Касьян С.Ю. состава административного правонарушения – управления транспортным средством в состоянии опьянении, он не был лишен возможности обжаловать в установленном порядке действия сотрудников ГИБДД по факту его незаконного задержания, незаконного направления на медицинское освидетельствование.
Действия работников ГИБДД по освидетельствованию водителя Касьян С.Ю. на состояние алкогольного опьянения, его направлении на медицинское освидетельствование после выявления признаков наличия алкогольного опьянения, с учетом наличия у Касьян С.Ю. признаков алкогольного опьянения, являются законными и обоснованными. Отказ Касьян С.Ю. от данного освидетельствования документально подтвержден надлежаще.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, составляют действия субъекта (водителя транспортного средства), выразившиеся в отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ носит формальный характер. Подтвержден материалами дела отказ Касьян С.Ю. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мотивы отказа Касьян С.Ю. от данного освидетельствования, его действительное состояние на момент составления протокола – трезвое или состояние опьянения, при рассмотрении настоящего дела не имеют юридического значения и не принимаются во внимание судом при вынесении решения, потому, доводы жалобы Касьян С.Ю. признаются судом необоснованными.
Административное наказание Касьян С.Ю. назначено мировым судьей судебного участка № 2 Локтевского района законно, на основании представленных материалов, в рамках санкции данной статьи КоАП РФ.
В связи с неподтверждением совокупностью рассмотренных документов обоснованности доводов жалобы правонарушителя Касьян С.Ю., суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения, потому, жалоба Касьян С.Ю. признается судом необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 08.12.2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Касьян Семена Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Касьян С.Ю. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Локтевского
районного суда С.Д. Корчагин
ВЕРНО
Судья С.Д. Корчагин
Решение вступило в законную силу с 11.01.2012г
Судья С.Д. Корчагин
Секретарь М.В. Рейш