Дело № 5-1 (10605000-1686/2010 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

11 января 2011 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. рассмотрев материалы административного дела о нарушении ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Митусова Владимира Михайловича, 17 мая 1978 года рождения, уроженца с. Орловка Бородулихинского района ВКО р.Казахстан, гр. р.Казахстан, имеющего среднее образование, работающего крепильщиком Орловского рудника, проживающего в р. Казахстан Семипалатинской области Бородулихинского района п. Жезкент, ул. 60 лет Казахской ССР 5-11, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2010 года уполномоченным по ОВД ОАР Горняцкого таможенного Алтайской таможни Ю.Ю. Валентин, в отношении гр. Митусова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Митусов 12 октября 2010 года, около 12 часов в нарушении п.1 ст.1 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ст.2 Таможенного Кодекса РФ, ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного Союза, переместил через государственную границу РФ с РК на участке местности расположенном в 3 км. юго-западнее г. Горняка Локтевского района, помимо пунктов пропуска автомобиль марки « Тойота–Калдина», регистрационный номер F 843 LFM, рыночной стоимостью 141292 рубля 00 копеек. При движении по территории РФ на удалении около 400 метров был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ.

Действия Митусова квалифицировано ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. нарушение порядка прибытия на таможенную территорию РФ транспортного средства, путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством РФ о Государственной границы РФ.

17 декабря 2010 года административное дело поступило в районный суд для рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 11 января 2011 года лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с изменением закона, которым действия Митусова исключают наличие события административного правонарушения, по следующим основаниям:

Органами административного расследования, Митусов привлечен к административной ответственности на том основании, что ввез на территорию РФ транспортное средство, минуя определенные законодательством РФ пункты пропуска и установленные места.

На момент составления протокола об административном правонарушении и направлении дела в суд, действия органа административного расследования соответствовали действующему законодательству.

Часть 2 ст. 193 звучит следующим образом: «Ввоз товаров в Российскую Федерацию из государств, не являющихся членами Таможенного союза, через территории государств - членов Таможенного союза, помещенных при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза под таможенную процедуру транзита, может осуществляться в любых местах по маршруту следования перевозчика в определенное таможенным органом отправления место доставки товаров, за исключением случая установления маршрута перевозки товаров в соответствии со статьей 217 Таможенного кодекса Таможенного союза в качестве меры обеспечения соблюдения таможенного транзита.»

Митусов не совершал действий указанных в ч.2 ст. 193 ФЗ № 311.

В настоящее время в соответствии с требованием Таможенного кодекса таможенного Союза территории РФ и РК являются единой таможенной территорией в связи с чем, с учетом указанного выше положения ФЗ № 311, исключает привлечение Митусова к административной ответственности.

Согласно положения ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Митусова Владимира Михайловича по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ – прекратить, в связи с изменением закона и отсутствием в настоящее время события административного правонарушения.

Издержки по настоящему делу в сумме 1600 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство- автомобиль марки « Тойота –Калдина», регистрационный номер F 843 LFM, рыночной стоимостью 141292 рубля 00 копеек, хранящийся на открытой специализированной площадке Горнякского таможенного поста, вернуть Митусову по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, а Митусовым в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Зырянов В.А.

Верно:

Судья В.А. Зырянов

Постановление вступило в законную силу 16.02.2011 года.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов