КОПИЯДело № 1-12 /2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2011 годап. Локня Псковской области.
Локнянского районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Локнянского района Хотченкова Р.В.,
подсудимого Баранова В. Е.,
защитника подсудимого Галаева А.Д., предоставившего удостоверение № 33 ордер № 53,
представителя потерпевшего ФИО9
при секретаре Шнитко Т.И.,
а также представителя гражданского истца Зайцевой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
БАРАНОВА В.Е., <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 года 3 месяца 1 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Баранов В.Е, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь вместе с ФИО21 в комнате №, расположенной в жилом помещении здания <данные изъяты>» в д. <адрес> <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Барановым В.Е. и ФИО21. произошла ссора, в ходе которой у Баранова В.Е. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО21 тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, Баранов В.Е. взял с тумбочки, находящейся в комнате, столовый нож с металлической ручкой с длинной клинка 12.6 см и умышленно, с целью причинения ФИО21. тяжкого вреда здоровью, нанес последнему один удар вышеуказанным ножом в область живота, причинив тем самым ФИО21 ФИО21. телесные повреждения в виде : колото- резаной раны живота в области пупка ( 1 см) с раневым каналом, проходящим спереди - назад и справа – налево, проникающим в брюшную полость над областью пупка, с повреждением большого сальника ( 2х1.5 см), передней стенки желудка: в области средней трети у его большой кривизны и нижней трети у его малой кривизны, нанесшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью ФИО21. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 Баранов В.Е. также нанес один удар ножом в область шеи ФИО21., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде : резаной раны длиной 1 см, глубиной 0.2-0.3 см в области шеи слева, нанесшей легкий вред здоровью про признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.
В судебном заседании подсудимый Баранов В.Е. виновным в совершении преступления себя признал, пояснив суду, что с 2008 года он проживает в д. <адрес> <адрес> в <данные изъяты> С ФИО21, с которым он раньше проживал, были дружеские отношения, но иногда они ругались, часто распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он и ФИО21 в своей комнате также распивали спиртные напитки. Были они только вдвоем. Позже между ним и ФИО21 произошел конфликт, в связи с тем, что ФИО21 оскорблял его и ругался в его адрес нецензурной бранью. Он помнит, что во время распития спиртного, металлический нож и нож с деревянной ручкой лежали на тумбочке, расположенной рядом с кроватью. Металлический нож принадлежал ФИО21, а нож с деревянной ручкой принадлежит ему. Что происходило потом, он не помнит, так как был сильно пьян, но подразумевает, что ФИО21 продолжил его оскорблять, а он не выдержал и нанес последнему удары ножом, поскольку иных лиц в комнате не было и в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. Также он помнит, как его забрали в милицию, где сказали, что он ударил ножом ФИО21. Виновным признает себя полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого Баранова В.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами :
- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая пояснила суду, что когда ФИО21 и Баранов находятся в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивными, как в отношении друг с другом, так и с персоналом учреждения. Инициатором ссор в основном являлся ФИО21
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО21 ( л.д. 31-32), из которых следует, что он ранее проживал в <данные изъяты> и являлся инвалидом 2- ой группы по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и Баранов В.Е., распивали спиртные напитки в комнате, где они жили вдвоем. На тумбочке, стоящей между кроватями стояло спиртное, лежали продукты питания, металлический нож, принадлежащий ФИО21а также нож с деревянной ручкой, принадлежащий Баранову В.Е. Около 12 часов 30 минут того же дня он и Баранов вернулись с обеда, и продолжили распивать спиртное, после чего поссорились, но из-за чего он не помнит. В ходе ссоры Баранов В.Е. схватил с тумбочки столовый нож, цельнометаллический и стоя, один раз ударил ФИО21 сидящего на кровати, данным ножом в живот, а затем ударил один раз в шею, причинив тому физическую боль. Баранов в ходе ссоры ФИО21 не бил, так же как и он Баранова. Увидев у себя на одежде кровь, он пошел в санитарскую, чтобы попросить вызвать скорую помощь, при этом сообщил санитарке Ольге, о том, что Баранов ударил его ножом. При этом Баранов остался в комнате. Куда Баранов дел свой нож, он не знает, больше он данный нож не видел. Раньше они ссорились, но не дрались, отношения у них были дружеские.
- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает санитаркой в <данные изъяты> в д. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она и администратор ФИО10 убирали комнату №, где на тот момент, проживали только ФИО21. и Баранов В.Е., которые вели себя дружелюбно, но были уже в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, около 12 часов, она услышала, что в комнате № происходит ссора, и как ей показалось, разговор шел о спиртном. Во время обеда, она осталась одна, и не слышала никакого шума. В комнату № никто не заходил. Она сидела в помещении санитарской одна, когда услышала какой-то треск, и почти сразу же к ней зашел ФИО21 который держался руками за живот. ФИО21 упал на диван, и попросил вызвать ему скорую помощь, сказав ей, что его порезал Баранов. Когда ФИО21 убрал руку от живота, она увидела, что у того на животе была кровь. Кровь была также и на его шее. После чего она позвонила в больницу и в ОВД по <адрес>, куда сообщила о случившемся. Затем сразу же пошла к Баранову в комнату, который лежал на своей кровати, отвернувшись лицом к стене. Она несколько раз его позвала, но тот не повернулся к ней, сделав вид, что спит. Через некоторое время приехала скорая помощь, и ФИО21. забрали на лечение в <данные изъяты> ЦРБ, так как у него была рана в области пупка. Позднее приехали сотрудники милиции и забрали Баранова В.Е., которого нашли в туалете, при себе у него был складной нож. В комнате № сотрудники милиции обнаружили металлический нож, который изъяли.
В судебном заседании также с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д.55-56),которые свидетель подтвердила, пояснив что до обеда между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, а также то, что сотрудниками ОВД, при осмотре места происшествия были обнаружены два ножа. ФИО11 пояснила суду, что за давностью происшедшего, она не помнит всех событий.
- показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила суду, что она работает администратором в <данные изъяты> в д. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на работе. Утром она и ФИО11, убрали комнату №, где на тот момент проживали ФИО21 и Баранов В.Е., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО21 и Баранов вели себя спокойно, не ругались. Во время уборки она видела, что тумбочке лежал столовой нож. У Баранова также был складной нож, которым он резал продукты. Около 13 часов она ушла на обед. В здании из обслуживающего персонала оставалась только одна ФИО11 Около 14 часов ей позвонила ФИО11 и сказала, что Баранов порезал ножом ФИО21. Она сразу же пошла на работу. Когда она пришла на работу, в помещении санитарской на диване лежал Хмелев, на животе у него была небольшая рана. ФИО21 осматривал фельдшер скорой помощи. ФИО21. и Баранов В.Е. в нормальном состоянии ведут себя спокойно, но в состоянии алкогольного опьянения часто дрались и ругались.
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.48-49)., из которых следует, что он также проживает в д. <адрес> в <данные изъяты>» и хорошо знает Баранова В.Е., и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, у Баранова В. и ФИО21 произошла ссора, в ходе которой Баранов ударил ножом ФИО21. Об этом ему рассказал сам лично Баранов, когда они распивали спиртное. Баранов также рассказал о том, что когда они с ФИО21 распивали спиртное, они поссорились, в связи с тем, что ФИО21 назвал Баранова «козлом», а Баранов ударил ФИО21 ножом в живот. Когда Баранов и ФИО21 трезвые, они ведут себя спокойно, общаются между собой дружелюбно, но как только употребят спиртное, они оба начинают вести себя агрессивно, ругаются между собой, а также с работниками учреждения. Каким ножом Баранов ударил ФИО21, он не знает.
- оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО13 ( л.д.46-47), из которых следует, что она работает санитаркой в <данные изъяты>» и хорошо знает подсудимого и потерпевшего, которые части ссорились между собой, ведут себя агрессивно по отношению друг к другу и к окружающим. Баранов и ФИО21 в основном ругались между собой.
В ходе судебного заседания ФИО13 отрицала, что Баранов и ФИО21 конфликтовали, поясняла, что за время её работы в данном учреждении, между подсудимым и потерпевшим она никаких драк не припомнит. После оглашения показаний ФИО13 суду пояснила, что под ссорами она подразумевала драки и нанесение друг другу телесных повреждений, поскольку у Баранова ранее была ссора с другим гражданином с использованием ножа, но тогда тот только порезал одежду потерпевшему, поэтому показания данные ею ранее на предварительном следствии она поддерживает в полном объеме.
- показаниями гражданского истца ФИО6, из которых следует, что она является представителя ЗАО <данные изъяты> в правоохранительных органах и судах <адрес> по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданам и возмещении расходов на лечение. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом «колото- резаная рана передней брюшной стенки, колото- резаная рана шеи слева» был доставлен ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО21 находился на лечении в <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и были затрачены на его лечение денежные средства в размере 14 693 рублей 52 копеек.
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 ( л.д. 73-74), из которых следует, что он работает судебно- медицинским экспертом в <данные изъяты> МРОСМЭ. Он проводил судебно- медицинскую экспертизу по поводу получения ФИО21. колото-резаной раны живота ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Для проведения экспертизы были предоставлены: постановление, медицинская карта № <данные изъяты> ЦРБ на имя ФИО21., один столовый нож и один складной нож ( размеры клинков ножей указаны в заключении эксперта ). Изучив документацию, обстоятельства дела, он пришел к выводу, что колото- резаная рана живота ФИО21 нанесена одним ударом колюще- режущего оружия, возможно, представленным столовым ножом, так как длина кожной раны передней брюшной стенки под пупком ФИО21, проникающая в брюшную полость равняется 1 см. Соответственно ширина клинка на уровне погружения должна быть около 1 см или несколько больше, ширина клинка складного ножа в 3-х см от острия равна 1,7 см, что дает основание предполагать, что проникающая колото- резаная рана передней брюшной стенки ФИО21 со значительным повреждениями большого сальника, передней стенки желудка в двух местах могла быть получена столовым ножом, ширина клинка которого в 8 см от острия равняется 1,7 см.
- протоколом осмотра места происшествия( л.д.6-9), согласно которому было установлено, что здание <данные изъяты> расположено на западной окраине д. ФИО1 <адрес>. С правой стороны от входа в здании расположен кабинет администратора, в котором на полу лежат: мужская рубашка и майка, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, а так же повреждения ткани в виде порезов. В помещении комнаты № на момент осмотра находятся 2 кровати, 2 прикроватные тумбочки. На одной из тумбочек обнаружен нож с длиной лезвия 12,5 см. На полу комнаты имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты: нож, обнаруженный в комнате №, майка и рубашка, обнаруженные в кабинете администратора.
- протоколом осмотра предметов.( л.д.77; 79) согласно которого были осмотрены: столовый нож из металла белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в комнате №, рубашка и майка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете администратора здания <данные изъяты>». Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
- выпиской из медицинской карты стационарного больного( л.д.15,16), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ был доставлен ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «колото-резаная проникающее ранение брюшной стенки с повреждением желудка и большого сальника. Гемоперитонеум. Колото- резаное непроникающее ранение шеи слева. Острая постгеморрагическая анемия. Алкогольное опьянение. Хронический алкоголизм. Жировой гепатоз.
- заключением эксперта <данные изъяты> межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 60-61), из которого следует, что записанное в медицинской карте повреждение у ФИО21 – колото-резаная рана живота области пупка ( 1 см с раневым каналом проходящим спереди – назад и справа на лево, проникающим в брюшную полость над областью пупка, с повреждением большого сальника ( 2х1,5 см), передней стенки желудка: в области средней трети у его большой кривизны и нижней трети у его малой кривизны - произошло от однократного воздействия в направлении раневого канала колюще- режущего орудия, возможно представленного столового ножа, в срок и при указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, нанесло тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Резанная ( а не колотая) рана длиной ( 1см, глубиной 0,2- 0,3 см) в области шеи слева – произошла от действия остро- режущего предмета, возможно при тех обстоятельствах, нанесла легкий вред здоровью по признаку – кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.67-69), из которого следует, что на рубашке и майке ФИО21. имеются два сквозных, щелевидных колото- резаных повреждения, длиной 25 мм, образованные остроконечным плоским предметом. Данные повреждения могли быть оставлены как ножом, изъятым в комнате, где проживал Баранов и ФИО21 так другим ножом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка. Решить вопрос в более категоричной форме не предоставляется возможным, ввиду того, что структура ткани и майки ФИО21 не отражают каких-либо частных признаков орудия их образовавшего.
-осмотром вещественных доказательств проведенном в судебном заседании, в ходе которого были осмотрены нож и рубашка и майка, имеющие повреждения и где подсудимый Баранов В.Е. подтвердил, что приобщенный к материалам дела нож, действительно принадлежал потерпевшему ФИО21, и в день происшествия находился в их комнате.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого Баранова В.Е. доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку Баранов В.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт нанесения вреда потерпевшему не отрицается подсудимым Барановым В.Е, который подтвердил, что во время употребления спиртных напитков между потерпевшим и ним произошла ссора, в комнате никто кроме него и потерпевшего также не находился, соответственно и никто другой не мог нанести телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО21, из которых следует, что между ним и подсудимым возникла ссора, в ходе которой Баранов В.Е. ударил его один раз столовым ножом в живот, а затем нанес один удар ножом в область шеи. Данное обстоятельство также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил суду, что после совершения преступления подсудимый Баранов В.Е. ему рассказывал, что потерпевший оскорбил последнего, и тот ударил ФИО21. ножом в живот. Свидетель ФИО11 также в ходе судебного заседания подтвердила, что подсудимый и потерпевший в день происшествия находились в комнате одни, употребляли спиртное, затем между ними произошла ссора, а через некоторое время она услышала шум из их комнаты, и к ней в санитарскую пришел потерпевший, у которого на шее и животе была кровь, при этом последний пояснил, что данные удары нанес ему Баранов В.Е. Свидетель ФИО15, также подтвердила, что Баранов И и ФИО21 в день происшествия находились в комнате одни, были в состоянии алкогольного опьянения, а в обеденное время она видела в санитарской ФИО21, у которого на животе была небольшая рана. Данные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз, а также оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля-эксперта ФИО14, которые не противоречат и также дополняют друг друга следует, что телесные повреждения у потерпевшего могли быть причинены столовым ножом и повреждение в виде колото-резанной раны живота, нанесло тяжкий опасный для жизни вред здоровью, а повреждение в виде резаной раны в области шеи произошли также от действия остро-режущего предмета и нанесла легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель. Оснований не доверять показаниям эксперта, а также заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
Данные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что именно в результате противоправных действий Баранова В.Е. был причинен потерпевшему ФИО21. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.
Мотивом совершенного преступления послужили возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения, отягощенные алкогольным опьянением подсудимого.
Обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему, использование в качестве орудия преступления – ножа, локализация ударов в область жизненно важных органов -живота и шеи, последовательность их нанесения, глубина раны в области живота, количество нанесенных ударов и характер причиненных телесных повреждений, целенаправленность нанесения ударов в короткий промежуток времени, свидетельствуют только об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО21.
Избранное Барановым В.Е. орудие совершения преступления, количество и целенаправленность нанесенных ударов, поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы защитника Галаева А.Д. о недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а также о предоставлении обвинением недопустимых доказательств, в частности показаний эксперта и заключений судебно-медицинских экспертиз, суд считает несостоятельными.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.
Баранов В.Е. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.
Подсудимый проживает в специальном отделении <данные изъяты>», администрацией учреждения характеризуется отрицательно, как систематически нарушающий правила внутреннего трудового распорядка, в состоянии алкогольного опьянения теряющий контроль над своими действиями, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ранее судимый также за преступления против жизни и здоровья человека.
Баранов В.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в вменяемости подсудимого и назначения судебно-психиатрической экспертизы у суда также не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, преклонный возраст подсудимого, а также противоправность поведения потерпевшего ФИО21, выразившееся в оскорблении подсудимого, которое имело провоцирующее влияние на поведение подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову В.Е. суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 и п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного при неснятой и непогашенной судимости, а также данных о личности подсудимого Баранова В.Е., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Баранову В.Е. наказание в виде реального лишения свободы.
При этом суд, считает возможным с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Баранову В.Е. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: столовый нож, рубашка, майка в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Гражданский иск ЗАО <данные изъяты> в <адрес> к Баранову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 14 693 рублей 52 копеек, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного)года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Баранову В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взяв Баранова В.Е. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Баранову В. Е. исчислять с 25 марта 2011 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле : столовый нож, рубашку, майку – уничтожить.
Взыскать с Баранова В. Е. в пользу ЗАО <данные изъяты> в <адрес> расходы понесенные, за оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 14 693 рублей 52 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Баранову В.Е. содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья(подпись)Сорокина И.В.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу