Дело № 2-16/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года п. Локня Псковская область
Локнянский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,
при секретаре Шнитко Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.А. к МИФНС России № 2 по <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее прямым наследником,
установил.
Иванова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее прямым наследником в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, проживавшая в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, проживавший в д. <адрес>. После смерти родителей открылось наследство, принадлежащее им на праве собственности в виде компенсации по денежным вкладам, находящимся в <данные изъяты> Истец, являясь единственным наследником, не смогла оформить до настоящего времени своих наследственных прав в связи с тем, что узнала о существовании денежных вкладов только в декабре 2011 года.
Истец Иванова В.А. при подготовке дела к рассмотрению свои исковые требования уточнила и просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, а также признать ее право собственности на денежные вклады.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС России № по <адрес> на надлежащего, ФИО1, поскольку было установлено, что истец является не единственным наследником после умерших родителей.
В судебном заседании истец Иванова В.А. не присутствовала, однако представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме этого, ранее в судебном заседании поясняла, что она является дочерью ФИО4, и ФИО5, которые в настоящее время умерли. Также у нее есть брат, ФИО1, и проживает в д. <адрес>, который не претендует на наследственное имущество. Отец проживал в <адрес>, после смерти матери истец его забрала к себе домой, в наследство никто не вступал. После смерти матери осталось наследственное имущество- жилой дом, отец фактически принял его и распорядился им. Дом в <адрес> продан еще при жизни отца. Отец проживал у нее с временной регистрацией, его не стали прописывать постоянно, поскольку он был лежачий, очень болел. После смерти отца имущества никакого не осталось, поэтому она и не ходила к нотариусу, брат к нотариусу также, не ходил. О том, что имеются денежные вклады у родителей, она не знала, считает, что срок пропустила по уважительной причине, поскольку не знала о наличии наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия, возражений по существу иска не имеет.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельный требований, <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте судебного разбирательства, каких- либо уважительных причин своей неявки суду не представила, ранее в судебном заседании поясняла, что действительно в <данные изъяты> имеются вклады у ФИО5, два действующих и два закрытых вклада, которые подлежат компенсации, у ФИО4 – один действующий и два закрытых вклада. Завещательных распоряжений не имеется. Компенсация начисляется по вкладам автоматически, возражений по существу иска не имеет.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.
Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что она хорошо знала отца Ивановой В.А. Её родители проживали в д. <адрес>. У них еще имеется сын ФИО1, который проживает в д. <адрес>. Мать Ивановой В.А.- ФИО4, умерла в апреле 2006 года, после ее смерти осталось имущество дом, который Иванова В.А. с братом продали по доверенности от отца, еще при жизни отца и поделили денежные средства пополам. Отец после смерти матери проживал у Ивановой В.А., он умер в апреле 2011 года. После его смерти имущества не осталось.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Иванова В.А. является дочерью ФИО4 и ФИО5. Они с Ивановой В.А. являются соседями. Отец последнее время проживал у Ивановой В.А. дома, в апреле 2011 года он умер. О том, осталось ли какое- то имущество после его смерти, а также после смерти матери истца, пояснить ничего не может, поскольку ничего по этому поводу она не знает.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. То есть законом предусмотрена презумпция принятия наследником наследства, если не будет доказано иное.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Иванова ( до брака ФИО12) В.А., является родной дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ЗАГС <данные изъяты>. Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС <данные изъяты>. Согласно свидетельства I№, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС <данные изъяты>. Из справки, выданной администрацией городского поселения <данные изъяты> следует, что на момент смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он был временно зарегистрирован и проживал по адресу : <адрес>, в котором, также, зарегистрирована его дочь Иванова В.А. и члены ее семьи. Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», следует, что ФИО4, на день смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в д. <адрес>, совместно с ней на день смерти проживал ее муж ФИО5, который продолжал проживать по настоящему адресу до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО9, следует, что наследственные дела после умерших ФИО5 и ФИО4, ею не заводились. Из адресной справки, представленной ТП УФМС России по <данные изъяты>, следует, что ФИО5 действительно на момент смерти был временно зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно сведений <данные изъяты>», следует, что на имя ФИО4, а также ФИО5 имеются как закрытые, так и действующие денежные вклады, подлежащие компенсации.
Судом достоверно установлено, что Иванова В.А. является дочерью умерших ФИО5 и ФИО4, кроме этого у них имелся еще один сын ФИО1. Наследник ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, не претендует, согласен с исковыми требованиями своей сестры.
ФИО5 после смерти своей жены ФИО4 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, однако фактически вступил в права наследника, проживая в данном доме, а в последующем продав его. Иванова В.А. после смерти отца ФИО5 в наследство не вступала, так как считала, что наследственного имущества у отца не имеется, поскольку, когда умерла ее мать ФИО4, дом в котором проживали ее родители, продали, а отца она забрала к себе на постоянное место жительства, который по день смерти и проживал у истца. Иного наследства, как думала истец, у них не имелось, поэтому считала, что обращаться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, не имеет смысла. Вместе с тем, Иванова В.А., после смерти отца участвовала в его похоронах, распорядилась его вещами, то есть принимала фактическое участие в принятии наследства.
На основании вышеизложенного суд считает, что истец по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, и он подлежит восстановлению, вместе с тем, в случае восстановления срока, наследник считается принявшим наследство.
При разрешении вопроса по исковому требованию в виде признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады, оставшиеся после смерти родителей, ФИО4, ФИО5, учитывая отказ ответчика от наследуемого имущества, а также отсутствия завещательных распоряжений по вкладам, суд считает, что данные требования, также, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Ивановой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, а также признании ее права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО5, ФИО4- удовлетворить
Ивановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, восстановить срок для принятия наследства после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после своей жены ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформивший своих юридических прав, и признать ее принявшей наследство.
Признать за Ивановой В.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открытых на имя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) И.В. Сорокина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.