Дело № 5-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011 годап. Локня
Судья Локнянского районного суда Псковской области Копыл В.А.,
с участием адвоката Вишневского А.В.,
представившего удостоверение № 28 и ордер № 135/5
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бубнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил.
Бубнов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на автодороге в д. <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Бубнов И.В. с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он ехал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> со стороны поля в д. <адрес> со скоростью 15 км\ч на второй передаче. Сразу на въезде в деревню с поля он увидел в 10 метрах от его машины лежащий предмет, похожий на мешок, который лежал в снегу по центру дороги, присыпанный снегом. Проехав, он пропустил этот предмет под машиной между колес. Потом он остановился, чтобы посмотреть, что это за предмет и увидел человека, который лежал на земле и шевелился. После этого он вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. С места ДТП никуда не уходил. В последствие помогал ФИО1 материально, давал деньги, покупал продукты питания.
Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился. В заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Претензий к Бубнову И.В. не имеет. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отсутствии потерпевшего ФИО1
Представитель оГИБДД ОВД по <адрес> Петренко М.В. пояснил суду, что Бубнов И.В. нарушил п. 10.1 ПДД, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако в нарушение указанного пункта Бубнов И.В. продолжил движение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Пояснил, что Бубнов И.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Бубнова И.В., представителя оГИБДД ОВД по <адрес> Петренко М.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Виновность Бубнова И.В. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися материалами дела:
- оглашенным в судебном заседании объяснением потерпевшего ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром у себя дома он употребил спиртное около 250 грамм и пошел в д. <адрес> за пенсией, после получения пенсии в автолавке он купил еще спиртного и распил его. После распития спиртного он ничего не помнит. Очнулся в ЦРБ <адрес>. О том, что с ним случилось, не помнит;
- рапортом оперативного дежурного ОВД по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Бубнова И.В. о том, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на лежащего на дороге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- схемой № места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей факт ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осматриваемый участок расположен на южной окраине д. <адрес> на проселочной дороге, ведущей с поля к автодороге <адрес>. На момент осмотра ширина проселочной дороги 2,75 метра, обочины отсутствуют. Дорога покрыта рыхлым снегом глубиной 23 см. Со стороны поля на дороге имеется колея колес транспортного средства глубиной 23 см. Расстояние от правого края дороги до правого следа транспортного средства 0,6 м., расстояние от левого края дороги до левого следа транспортного средства 0, 75 м., расстояние между следами 1,25 м. Посреди проселочной дороги имеется углубление в снегу, глубиной 20 см., шириной 0,6 м, длиной 1,8 м. В 1,3 м. от углубления в снегу расположено пятно бурого цвета похожее на кровь с микрообъектами похожими на волосы. В 15,3 м. от пятна и в 0,4 м от левой стороны дороги находится автомобиль УАЗ-469 г.р.з. Р 397 ЕН 60. На осматриваемом участке проселочная дорога имеет со стороны поля левой поворот при длине хорды 30 м высота 4,3 м., также проселочная дорога со стороны поля имеет уклон при длине 15 м высота 1,3 м. <адрес>м проселочной дороги расположены брустверы из плотного снега высотой 0,6 м.;
- оглашенными в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО6, из которых следует, что Бубнов И.В. является её сыном. В <адрес> у них имеется дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она со своим мужем приехала в д. Новая в дачный дом, где уже находился Бубнов И.В. Около 16 часов 30 минут Бубнов И.В. предложил ей прокатиться на его автомашине <данные изъяты> по дороге в д. <адрес>. Она села на переднее пассажирское сидение, сын – за руль и они поехали вначале по центральной дороге, потом свернули на дорогу, ведущую на ферму и к озеру, а потом по заснеженной дороге переехали на дорогу, которая вела к центральной и почти выходила к их дачному дому. Когда они проезжали мимо дома ФИО9, то она увидела на дороге какой-то мешок припорошенный снегом. Он находился на проезжей части дороги, правее по ходу движения автомашины. Бубнов И. В. ехал со скоростью не более 40 км\ч. Бубнов И.В. стал объезжать мешок и в это время, при движении, колеса машины как бы подпрыгнули. Бубнов И.В. сразу же остановил автомашину и они вышли из салона, посмотреть. Она увидела, что на дороге лежал человек с большим мешком. Человек лежал за мешком, и когда машина двигалась, она его не разглядела. Человек стал шевелиться. Они испугались и сразу стали звонить в скорую помощь и в милицию. Места ДТП они не покидали и автомобиль оставался там же. Вскоре приехала автомашина скорой помощи и гражданина госпитализировали. На его голове она увидела кровь. Потом она поняла, что данный гражданин оказался ФИО1, который проживал в д. <адрес>.
- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>, внешние повреждения и наличие следов на котором отсутствуют, состояние шин в норме, положение рычагов ручного тормоза и переключения передач находятся на первой передаче; состояние рулевого управления, состояние осветительных сигнальных приборов, состояние тормозной системы и состояние лобового и боковых стекол машины –исправное;
- выпиской из медицинской карты, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «<адрес> ЦРБ» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что записанные в медицинской карте повреждения у ФИО1 – сотрясение головного мозга, три ушибленные раны в затылочно-теменной области головы, ушиб правого глазного яблока с субконъюнктивальным кровоизлиянием – произошли от действия твердых тупых предметов, возможно и при указанных обстоятельствах, нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.
- показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что к нему в один из дней в декабре 2010 года приходил Силиян и рассказывал, что видел как на дороге в д. Новая валялся ФИО1. Рассказывал, что он с другом ФИО1 за ворот положили 2 питарды, а одну положили на голову и зажгли. Затем ФИО1 засыпали снегом. Кроме того, он рассказывал, что находясь в доме ФИО9 в окно видел, как бубнов И.В. переехал на автомашине ФИО1.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Бубнова И.В. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Бубновым И.В. Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 существует причинная связь.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, по месту работы и жительства характеризуется положительно, принял все необходимые меры по совершенному ДТП, помогал потерпевшему материально, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ.
Бубнова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Подвергнуть Бубнова И.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Водительское удостоверение <адрес> на имя Бубнова И.В., изъятое в ходе расследования дела об административном правонарушении и хранящееся в оГИБДД ОВД по <адрес> подлежит возвращению Бубнову И.В. по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий(подпись)В.А. Копыл
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ.
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Псковской области
(ОВД Локнянского района)
ИНН 6008001920
КПП 600801001
ОКАТО 58218551000
КБК 18811630000010000140
Счет 40101810400001010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области
БИК 045805001
Об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ предупрежден ____________________________________________________
Копию постановления получил_______________________________________
Постановление вступило в законную силу