Дело № 10-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

гор. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Б.

при секретаре Манухиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лодейнопольского городского прокурора – Парфеновй Т.М.,

осужденного – Носкова А.С.,

защитника- адвоката Анохина М.В. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего - ФИО8

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8- ФИО9,

педагога - Качковской И.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8- ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на Ленинградской области от ***, которым:

Носков Андрей Сергеевич, *** года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на Ленинградской области *** Носков А.С. признан виновным в том, что совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:

*** около 18 часов у моста на берегу <адрес> в состоянии алкогольного опьянение беспричинно, используя надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно двумя ударами палки в область правой ноги, руками и ногами в область головы и туловища нанес побои несовершеннолетнему ФИО8, после чего, продолжая реализацию своего умысла, совершил в отношении последнего иные насильственные действия, выразившиеся в захвате рукой за волосы потерпевшего и последующего его удержания, причинив потерпевшему ФИО8побои, не расценивающиеся как вред здоровью- кровоподтек на правой ноге, а также физическую боль.

В Лодейнопольский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО9 на вышеуказанный приговор. В своей жалобе ФИО9 просит приговор мирового судьи от *** изменить, взыскать с осужденного в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, который мировым судьей был снижен до 10000 рублей.

Государственным обвинителем и осужденным возражений на апелляционную жалобу не приносилось.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8- ФИО9, потерпевший ФИО8 поддержали жалобу.

Осужденный Носков А.С. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как конфликт с ФИО9 у него произошел, так как подросток высказывался в его адрес нецензурной бранью. Раньше у него конфликтов с ФИО8 не было, каких-либо отношений с ним не поддерживал.

Потерпевший ФИО8 пояснил в суде, что подтверждает достоверность своих показаний данных у мирового судьи. Ему действительно причинен моральный вред в виде физических и нравственных страдания преступными действиями осужденного Носкова А.С. Он находился в на лечении в больнице, избил его Носков в присутствии его друзей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8- ФИО9 пояснила в суде, что подтверждает достоверность своих показаний данных у мирового судьи о том, что *** около 17 часов на ее мобильный телефон позвонил ее сын- ФИО8, который рассказал ей, что его на пляже на <адрес> избил Носков Андрей. Сын рассказал ей, что Носков А.С. ударил его один или два раза палкой по правой ноге в районе колена, ударил живот. А когда он упал, Носков А.С. ударил его в лицо, хватал за волосы. На правой ноге сына чуть выше колена она видела синяк, который образовался от удара палкой, кроме этого у сына болело ребро, было сотрясение головного мозга, так как у сына была рвота, болела голова.

Ею заявлен гражданский иск о взыскании с Носкова А.С. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, так как в результате преступных действий Носкова А.С. ее сыну ФИО8 было причинено сотрясение мозга, сын был унижен в присутствии друзей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, которой оно обжаловано.

Доводы ФИО9 о том, что мировым судьей при разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда необоснованно снижены исковые требования, являются несостоятельными.

При разрешении гражданского иска мировым судьей правильно установлено, что ФИО8 действиями осужденного Носкова А.С. действительно был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который был удовлетворен частично с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд, в случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено мировым судьей и в суде апелляционной инстанции ФИО8 в результате нанесения ударов Носковым А.С. каких-либо телесных повреждений причинено не было /заключение эксперта л.д.57-59/. Сотрясение головного мозга данными клинического и динамического наблюдения не подтверждено, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда мировым судьей снижен, обосновано и определен справедливо и разумно с учетом степени вины подсудимого, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в части удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей ФИО9 к Носкову А.С. признает законным, обоснованным и справедливым, так как данная сумма определена мировым судьей с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины Носкова А.С., фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также принципов разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на Ленинградской области от *** в отношении осужденного Носкова Андрея Сергеевича, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно и испытательным сроком на 1 год и взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в ЛОС.

Судья Федорова Н.Б.