Дело № 10-5/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Куренкова А.В.,

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лодейнопольского городского прокурора – Костина Д.А.,

осужденной – Соцковой Н.Н.,

защитника- адвоката Анохиной М.В. представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- заместителя Лодейнопольского городского прокурора Карабанова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на Ленинградской области от ***, которым:

Соцкова Наталья Николаевна, *** года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> не судимая, зарегистрированная по <адрес> осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ, по которым ей назначено наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ на срок три месяца с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; пройти курс лечения от алкоголизма у врача- нарколога,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на Ленинградской области от *** Соцкова Н.Н. признана виновной в том, что совершила угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Этим же приговором Соцкова Н.Н. признана виновной в том, что она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

*** на вышеуказанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя, согласно которого заместитель Лодейнопольского городского прокурора считает необходимым признать при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденной, поскольку она является инвалидом 3 группы, и в связи с этим просит изменить приговор мирового судьи на основании ч.1 ст. 382 УПК РФ.

От осужденной, защитника и потерпевшей возражений на апелляционное представление не приносилось.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал свое представление по указанным основаниям, просил приговор мирового судьи изменить и принять новое решение в отношении Соцковой Н.Н. с учетом обстоятельства, смягчающего наказание.

Осужденная Соцкова Н.Н. и её защитник Анохина М.В. поддержали представление.

Потерпевшая А. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, указав в телефонном сообщении, что согласна с доводами представления государственного обвинителя, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав в судебном заседании доводы государственного обвинителя, мнение участников процесса, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Согласно п.. 3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья, признавая во вводной части приговора наличие у подсудимой инвалидности, при назначении наказания не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Соцковой Н.Н., что противоречит требованиям ст. 61 УК РФ.

Данное обстоятельство является основанием для изменения приговора в соответствии с пунктами п.п.2,4 ч.1 ст.369 УПК РФ и снижения назначенного наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Соцкова Н.Н. *** в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, схватила руками А. за ворот халата в области горла и, скрутив ворот, стала им душить последнюю, перекрыв ей доступ кислорода, при этом умышленно, с целью испугать, высказала угрозу убийством «Я тебя удавлю», создав своими действиями обстановку, при которой потерпевшая высказанную угрозу убийством в её адрес восприняла как реальную, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

она же *** в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила руками А. за ворот халата в области горла и, скрутив ворот, стала им душить последнюю, перекрыв ей доступ кислорода, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

Приговор мирового судьи по ходатайству Соцковой Н.Н. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались. Согласие, данное суду первой инстанции, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подтверждено и при апелляционном рассмотрении дела подсудимой, защитником, потерпевшей, государственным обвинителем.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Соцковой Н.Н.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Соцковой Н.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ

При назначении наказания подсудимой суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Соцковой Н.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Соцкова Н.Н. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд апелляционной инстанции относит состояние здоровья осужденной, поскольку она является инвалидом третьей группы и искреннее раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 8 ст.316 УПК РФ

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 361, 369, 382, п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на Ленинградской области от *** в отношении Соцковой Натальи Николаевны, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год - изменить.

Признать Соцкову Наталью Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 2 /два/ месяца с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Соцковой Натальи Николаевне к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соцковой Н.Н. считать условным с испытательным сроком на 11 месяцев.

В оставшейся части приговор мирового судьи судебного участка № 48 от *** оставить без изменения.

Меру пресечения Соцковой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки- <данные изъяты> оплата труда адвоката Анохиной М.В.во время судебного заседания - произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Куренков