дело № 10-10/2011 постановление

Дело № 10-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

гор. Лодейное Поле ***

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Куренков А.В.,

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Лодейнопольского городского прокурора Костина Д.А.,

осужденной Севериной Е.В.,

защитника Афонина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Севериной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ***, которым:

Северина Елена Викторовна, *** года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная <адрес>, судимая *** Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением этого же суда от 20.10.2011 назначенное наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении /судимость не погашена/, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по которым ей назначено наказание

- по ч.1 ст. 157 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на три месяца с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лодейнопольского городского суда от ***, окончательно определено к отбытию с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, три месяца пять дней лишения свободы в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области *** Северина Е.В. признана виновной в том, что совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены в период с *** по *** год и с *** по *** год при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании первой инстанции Северина Е.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

*** в Лодейнопольский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденной Севериной Е.В. на вышеуказанный приговор. В своей жалобе осужденная, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит о назначении более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, указывая, что в настоящее время она болеет, а также, что её нахождение в местах лишения свободы не будет способствовать погашению задолженности по алиментам.

Законными представителями несовершеннолетних потерпевших возражений на апелляционную жалобу не приносилось.

Государственный обвинитель, возражая на апелляционную жалобу, указал, что назначенное наказание Севериной Е.В. соразмерно содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соответствует закону и не является чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденная Северина Е.В. и её защитник Афонин А.П. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы осужденной, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы Севериной Е.В., указав, что доводы осужденной о чрезмерной суровости приговора несостоятельны. Считает, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Севериной Е.В. отказать.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав в судебном заседании доводы осужденной и её защитника, мнение представителей потерпевших, возражения государственного обвинителя, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:

Северина Е.В. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2, *** года рождения и ФИО3, *** года рождения, по решению Волховского городского суда Ленинградской области № от ***, обязана к уплате алиментов на содержание детей с перечислением на их расчетные счета в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** и до их совершеннолетия, однако, будучи трудоспособной, не желая выполнять решение суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период с *** по *** злостно уклонялась от уплаты средств на содержание детей, длительное время ни где не работала, никаких попыток к трудоустройству не принимала, добровольно материальной помощи, способной возместить расходы на содержание детей не оказывала, в Лодейнопольский центр занятости на учет не вставала, игнорирую неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ и о необходимости трудоустройства и погашения задолженности по алиментам, не выплачивала алименты на содержание детей более четырех месяцев.

Она же совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО8,*** года рождения по решению Лодейнопольского городского суда Ленинградской области № от ***, обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода в пользу лица, которому ребенок передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное учреждение – для зачисления на счет этого учреждения, ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия, однако, будучи трудоспособной, не желая выполнять решение суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период с *** по *** злостно уклонялась от уплаты средств на содержание детей, длительное время ни где не работала, никаких попыток к трудоустройству не принимала, добровольно материальной помощи, способной возместить расходы на содержание детей не оказывала, в Лодейнопольский центр занятости на учет не вставала, игнорирую неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ и о необходимости трудоустройства и погашения задолженности по алиментам, не выплачивала алименты на содержание сына более четырех месяцев.

Поскольку приговор в отношении Севериной Е.В. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья, придя к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась Северина Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Порядок и процедура постановления приговора в порядке главой 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались.

Согласие, данное суду первой инстанции, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подтверждено и при апелляционном рассмотрении дела подсудимой, представителями несовершеннолетних потерпевших, государственным обвинителем.

В ходе судебного заседания мировым судьей было установлено и нашло отражение в протоколе судебного заседания, что обвиняемая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство Севериной Е.В. было заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Северина Е.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Севериной Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В протоколе судебного заседания и в приговоре отражено, что при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд тщательно проверил соблюдение всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, установив вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, принял правильное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Севериной Е.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Севериной Е.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановленный судом первой инстанции приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая оценка действиям Севериной Е.В. дана верно.

При назначении подсудимой наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания подсудимой суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Северина Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

Размер наказания, назначенного Севериной Е.В. за совершенные преступления, не превышает пределов, установленных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя. Положения ст. 6 УК РФ о справедливости приговора не нарушены.

Мировым судьей правильно при назначении наказания применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ без нарушения ч.1 ст. 50 УК РФ и ч.1 ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить осужденной наказание не связанное с лишением свободы, о чем просит Северина Е.В. и её защитник, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Довод осужденной о необходимости назначения ей наказания не связанного с лишением свободы по состоянию её здоровья не может быть принят во внимание, как не подтвержденный материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о назначении ей наказания без изоляции от общества судом не могут быть приняты, поскольку Северина Е.В. <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности, не имела постоянного источника дохода, злостно уклонялась от отбывания ранее назначенного ей наказания в виде обязательных работ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обвинительного приговора, по делу не выявлено.

С учетов вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи признает законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от *** в отношении Севериной Елены Викторовны, осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым ей назначено наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ - \ преступление в отношении ФИО2 и ФИО3/ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ - \ преступление в отношении ФИО8\ в виде исправительных работ сроком на три месяца с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной Севериной Е.В.- в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. оплата труда адвоката Афонина А.П. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение 10 суток со дня вынесения.

Судья