П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
гор. Лодейное Поле 21 мая 2010 года.
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Куренкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Лодейнопольского городского прокурора Сахарова А.Н.,
подсудимого Зверева Ю.В.
защитника Рагозина И.Ю., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****,
потерпевшего И,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зверева Юрия Валерьевича, *** года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Зверев Ю.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения, а именно:
*** года в период времени с 00 час. до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью истребования денег с И, проживающего по адресу: ... ..., ... ... ..., взломав окно на веранде, незаконно проник внутрь указанной квартиры, где действуя самоуправно, вопреки установленному законом порядку, потребовал отдать деньги в сумме 10 000 рублей за причиненный ему И *** года физический вред, при этом ударил И один раз рукой по лицу, причинив тому физическую боль, а когда не получил деньги, в продолжение своего преступного умысла высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, которую И воспринял реально, и у него имелись основания за свою жизнь, таким образом причинив И существенный вред.
В судебном заседании потерпевший И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представив соответствующее заявление. Зверев Ю.В. в совершенном преступлении раскаялся и не возражал против прекращения уголовного дела. Прокурор и другие участники процесса с данным ходатайством согласились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к мнению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Предварительным следствием Звереву Ю.В. инкриминируется преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив материальные затраты, ранее не судим. Все участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зверева Юрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Звереву Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки « SIEMENS» и мобильный телефон марки « SONI Ericsson» - передать по принадлежности; принять к сведению, что мобильный телефон марки « MOTOROLA» возвращен потерпевшему И; паспорт гражданина РФ на имя Л возвращен свидетелю Л
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Куренков А.В.