П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
гор. Лодейное Поле 20 января 2010 года.
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Куренков А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Лодейнопольского городского прокурора Сахарова А.Н.,
подсудимого Ожихина В.М.,
защитника Попова И.А., представившего ордер № *****
при секретаре Семеновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ожихина Виктора Михайловича, *** года рождения, уроженца д. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Ожихин В.М. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \ угон \, а именно:
*** года около 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея намерения на хищение, с целью временного использования в личных целях автомобиля без марки Лада- *****, гос. знак *****, принадлежащего гр-ну Т.А, стоящему с работающим двигателем около ... по ... в гор. ... ..., воспользовавшись отсутствием владельца, сел в салон автомобиля и управлял им по гор. ....
В судебное заседание потерпевший представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый свою вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник и прокурор с данным ходатайством согласились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Инкриминируемое подсудимому преступление относиться к преступлениям средней тяжести. Ожихин В.М. примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ожихина В.М. прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ожихина Виктора Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовного преследования.
Меру пресечения Ожихину В.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ – *****, гос. знак ***** передан во время дознания Т.Ю
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Куренков А.В.