Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Куренкова А.В.

при секретаре – Семеновой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Лодейнопольского городского прокурора Карабанова А.О.,

защиты в лице адвоката Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова Василия Вячеславовича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Богданов В.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

*** около 03 час. 55 мин., с целью совершения кражи, вскрыв <данные изъяты>, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, припаркованного <адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, демонтировал из панели салона указанного автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также изъял находившиеся в салоне: фляжку из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей, футляр для дисков формата CD, MP3 стоимостью <данные изъяты> оптических диска формата CD, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 оптических диска формата MP3 каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, не смог по независящим от него обстоятельствам довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником О(М)ОВО при ОВД <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевший ФИО9не явился, представив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Богданов В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против прекращения уголовного дела. Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого, согласившись с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство от подсудимого поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предварительным следствием Богданову В.В. инкриминируется преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив материальные затраты, ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотрены ст. 76 УК РФ. Все участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богданова Василия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богданову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведение - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать по принадлежности потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки- <данные изъяты> - оплата труда адвоката Ерохова А.И. за участие в уголовном судопроизводстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В.Куренков