Дело № 1-65/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Куренков А.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лодейнопольского городского прокурора Костина Д.А.,

подсудимой Овечкиной О.Ю.,

защитника Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Овечкиной Оксаны Юрьевны, *** года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Овечкина О.Ю. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

*** около 09 час. 45 мин., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовала по автодороге сообщением <адрес> со скоростью около 60 км/час в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, будучи обязанной знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывая при этом дорожные условия и интенсивность движения, проезжая 58 км указанной автодороги, в нарушении требований пунктов 1.3.; 9.10; 10.1. часть 1 ПДД РФ, а также требования знака 3.24 « Ограничения максимальной скорости», указанного в Приложении 1 к ПДД, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, избрала скорость около 60 км/час, не обеспечившую ей возможность постоянного контроля над движением автомобиля, при разрешенной скорости движения на данном участке 40 км/час, не соблюдала боковой интервал с краем проезжей части, в результате чего не справилась с управлением, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения: тупая травма грудного отдела позвоночника, а именно: перелом грудного отдела позвоночника на уровне 4 позвонка с повреждением вещества спинного мозга, периваскулярные кровоизлияния в веществе спинного мозга, восходящий отек головного мозга, сглаженность борозд и извилин, выраженное кольцевидное вдавление на миндалинах мозжечка, субарахноидальное кровоизлияние на основании головного мозга, перицеллюлярный и периваскулярный отек головного мозга, ушибленные раны и кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут головы, кровоподтеки и ссадины на правой верхней конечности, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли по неосторожности смерть потерпевшей.

Допущенные водителем Овечкиной О.Ю. нарушения указанных требований ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия смертью ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Овечкина О.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, о чем представила соответствующее заявление. Защитник не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Прокурор возражал, полагая, что инкриминируемое подсудимой деяние двухобъектно и не подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предварительным следствием Овечкиной О.Ю. инкриминируется преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный моральный вред, возместив материальный ущерб, ранее не судима, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотрены ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а, также учитывая возраст подсудимой, ее положительные характеристики по месту жительства и работы суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 314-316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овечкиной Оксаны Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Овечкиной О.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведение - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданный во время предварительного следствия законному владельцу– оставить по принадлежности у Овечкиной О.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В.Куренков.