П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-84
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
гор. Лодейное Поле 11 октября 2010 года.
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Куренкова А.В.,
при секретаре Манухиной Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника Лодейнопольского городского прокурора Альшанниковой Л.В.,
подсудимого Кондратьева А.А.,
защитника Рагозина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондратьева Александра Анатольевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Кондратьев А.А. обвиняется в том, что он применил насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
*** в период времени с 19 до 21 часа Кондратьев А.А., желая проехать на территорию <данные изъяты> подъехал к КПП-1 <данные изъяты>. В это же время И. назначенный приказом № от *** дежурным по КПП-1 <данные изъяты> в суточный наряд на ***, находящийся в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, исполняя устный приказ командира части о запрете пропуска на территорию <данные изъяты>, потребовал от Кондратьева А.А. <данные изъяты>. Кондратьев А.А., не желая подчиняться законным и обоснованным требованиям представителя власти И., решил применить насилие в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью Кондратьев А.А. реализуя, свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти И., умышленно нанес ему один удар ладонью левой руки по лицу, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, окруженной кровоподтеком на нижней губе справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется, как не причинившей вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представив соответствующее заявление. И. пояснил, что согласие на примирение дано им добровольно, в отношении его не было угроз, насилия, введение в заблуждение и причиненный моральный вред действительно заглажен. Кондратьев А.А. в совершенном преступлении раскаялся и не возражал против прекращения уголовного дела. Прокурор и защитник с данным ходатайством согласились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к мнению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Предварительным следствием Кондратьеву А.А. инкриминируется преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный вред, ранее не судим. Все участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондратьева Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кондратьеву А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Куренков А.В.