Дело № 1- 80/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
гор. Лодейное Поле 07 октября 2010 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Б.
при секретаре – Манухиной Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Лодейнопольского городского прокурора Худяковой Т.В.
подсудимого – Михайлова А.С.
защиты в лице адвоката – Попова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире <адрес>, умышленно, без цели хищения, с целью временного использование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Т. и которым по доверенности управлял Б. воспользовавшись тем, что Б. уснул, взял ключ от автомобиля с пультом управления сигнализацией, пришел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, не имея прав на эксплуатацию и использование данного автомобиля, отключил сигнализацию, открыл дверь и сел на водительское место, после чего запустил двигатель ключом зажигания и начал движение.
Подсудимый Михайлов А.С. в судебном заседании согласился с указанным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Михайлова А.С. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются признание вины и раскаяние его в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, в течение года не привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Михайлова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.
Меру пресечения Михайлову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Федорова Н.Б.