П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
гор. Лодейное Поле 28 января 2010 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре – Семеновой Т.В.
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника Лодейнопольского городского прокурора Альшанниковой Л..В.,
защитников Афонина А.П., Марченко А.Н., представивших ордера ***** соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Васильева Антона Викторовича, *** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ;
-Никифорова Ивана Николаевича, *** года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Васильев А.В. и Никифоров И.Н. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
*** года в период с 09 до 11 часов, по предварительному сговору, реализуя совместный умысел на хищение кабеля, приехали на 1 километре +500 метров в сторону нового кладбища г. ... при движении по автодороге сообщением г. ..., где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вместе откопали, принесенными с собой двумя лопатами, из грунта, кабель связи ТЗБ 7х4х0,8 длиной 30 метров, состоящий на балансе ОАО «...» ... ...***** и входящий в состав инвентарного объекта ***** «... « ...», после чего Васильев А.В. отрубил, принесенным с собой топором 30 метров кабеля и вместе с Никифоровым И.Н. увезли похищенный кабель на автомашине ВАЗ -*****, г/з *****, причинив тем самым ОАО «...» материальный ущерб на сумму 2400 рублей.
В судебное заседание представитель потерпевшего представил заявление- ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Защитники данное ходатайство подержали и просили прекратить уголовное дело по этим же основаниям.
Никифоров И.Н. и Васильев А.В. свою вину в совершенном преступлении признали и не возражали против прекращения дела.
Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Подсудимым инкриминируется преступление средней тяжести, они не судимы, причиненный ущерб возместили полностью, признали свою вину, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред. В этой связи суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Никифорова Ивана Николаевича и Васильева Антона Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки, ботинки - передать по принадлежности; 2 отрезка кабеля, 3 гипсовых слепка, две лопаты - уничтожить как не представляющие ценности
Меру пресечения Никифорову И.Н. и Васильеву А.В..- подписку о невыезде и надлежащем поведение - отменить.
Постановление может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Куренков А.В.