Дело №11-3/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 г. г.Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н.С. к администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на садовый дом и по апелляционной жалобе Колосовой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области Тютрюмова В.Б. от 07.10.2010 года по делу №2-94,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на садовый дом № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», <адрес>

В обоснование заявленных требований Колосова Н.С. ссылается на то, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и имеет земельный участок под №, однако оформить свои права не имеет возможности по тем основаниям, что по мнению председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ее земельный участок находится за границами садоводства «<данные изъяты>».

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Тютрюмова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска Колосовой Н.С. к администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на садовый дом отказано.

В апелляционной жалобе на данное решение Колосова Н.С. ссылается на то, что самовольно она землю не занимала, является членом садоводческого товарищества, судом не исследованы все обстоятельства дела.

В судебном заседании истец Колосова Н.С. и ее представитель адвокат Анохина М.В., действующая на основании ордера №239095 от 01.12.2010 года, требования поддержали.

Представитель ответчика -администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, с иском согласны (заявление прилагается).

Представитель ответчика -администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствии (заявление прилагается).

Представитель ответчика –Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела (уведомление о вручении повестки).

Представитель ПК АОЗТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил (уведомление о вручении повестки прилагается).

Представитель третьего лица – Лодейнопольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела (копия реестра прилагается).

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Лодейнопольского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ за Колосовой Н.С. учтен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ садовый дом -уч-к 432 в с/т <данные изъяты> (<адрес>), год постройки 1990.

Из заключения председателя правления СНТ «<данные изъяты>» следует, что Колосова Н.С. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» с 1991 года, в ее владении и пользовании находится земельный участок №.

Суд считает, что данное заключение не имеет основания его выдачи либо подтверждающих документов, в связи с чем не может быть принято судом.

Сама истец в судебном заседании пояснила, что не помнит о том, было ли решение СНТ «<данные изъяты>» о приеме ее в члены садоводства, а ранее полученная ею членская книжка утеряна.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Городскому товариществу «<данные изъяты>» на основании Постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для организации коллективного садоводства выделено в собственность: в коллективной совместной собственности -9.48 га, в коллективно долевой собственности -40.02 га. На плане границ землепользования садоводства «<данные изъяты>», приложенном к данному свидетельству, указано, что смежным землепользователем садоводства «<данные изъяты>» является АО «<данные изъяты>». Данный факт подтверждается представленной истцом кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе обременения указано: аренда земли ПК АОЗТ «<данные изъяты>» (ранее АО «<данные изъяты>».

В данном случае, суд считает несостоятельной ссылку представителя истца на согласие с иском администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, так как выделение земельного участка в границах садоводства не зависит от решения данного ответчика.

Сама администрация МО Лодейнопольский район Ленинградской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что ничем не подтверждено нахождение земельного участка Колосовой Н.С. за границами садоводческого товарищества. Однако, количество членов СНТ «<данные изъяты>» согласно представленного ими списка №, а участок истца -под №

В соответствии со ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «Членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества».

В представленных СНТ «<данные изъяты>» списках граждан, имеющих земельные участки в садоводстве (345 человек), фамилия истца не значится.

Учитывая изложенное, Лодейнопольский городской суд считает решение мирового судьи судебного участка №<адрес> законным и обоснованным.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ст.327 ГПК РФ).

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлены какие –либо факты, которые не исследовались при вынесении решения, а материалы межевого дела, которое на момент рассмотрения дела не оформлено до конца, не подтвердили факт нахождения земельного участка Колосовой Н.С. в границах СНТ «<данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области по делу №2-94 от 07.10.2010 года по иску Колосовой Н.С. к администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на садовый дом оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосовой Н.С. –без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: Н.М. Алексеенок