Дело №2-367/2010 «22» июня 2010 г.
г.Лодейное Поле
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишугорской Н.В. к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области и ЗАО «Оятское» о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом ***** по ... в ... по тем основаниям, что ее родителям согласно ордера ***** от 18.01.2000 года предоставлена квартира ***** в доме ***** по ... в ..., в которой с *** года зарегистрирована и проживает она.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 2,6,7,8,18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с тем, что директором ЗАО «Оятское» в приватизации жилого помещения ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный жилой фонд, чем нарушено ее право на приватизацию.
В судебном заседании истец Мишугорская Н.В. и ее представитель Кострикова Т.А., действующая на основании доверенности от 24.03.2010 года, требования поддержали.
Представитель администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями согласен.
Представитель ЗАО «Оятское» в судебное заседание не явился, согласно заявления с требованием согласно.
Выслушав объяснения истца, его представителя, рассмотрев материалы дела,
Суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордера ***** от 18.01.2000 года ФИО1 и ФИО2 –родителям истца, предоставлена квартира ***** в доме ***** по ... в ..., в которой с *** года зарегистрирована и проживает Мишугорская Н.В.. Данная квартира учтена по состоянию на 18.06.2008 года за ЗАО «Оятское» в соответствии со справкой БТИ №751 от 10.12.2009 года. 04.12.2009 года Мишугорская Н.В. обратилась с заявлением к директору ЗАО «Оятское» с просьбой разрешить ей приватизировать квартиру, в которой она проживает, однако согласно резолюции на заявлении ей в приватизации отказано по тем основаниям, что у ЗАО «Оятское» нет возможности зарегистрировать право собственности на объекты ЖКХ.
Учитывая тот факт, что истец зарегистрирована в квартире ***** в доме ***** по ... в д.... и проживает в ней по договору социального найма, в приватизации не участвовала, суд считает, что она имеет право на приватизацию данного жилого помещения.
Согласно Положения О бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области, утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.94 года №157 «Об утверждении положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области» (в редакции Распоряжения губернатора Ленинградской области от 25.03.2007 года №122-рг, Постановлений Правительства Ленинградской области от 05.11.2003 года №223, от 04.10.2007 года №246) « собственники жилищного фонда и уполномоченные ими органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками».
Судом установлено, что собственниками другой 1/2 доли спорного домовладения по 1/4 доле в праве общей долевой собственности являются ФИО3 и ФИО4 что подтверждается справкой Лодейнопольского БТИ №751 от 10.12.2009 года.
Признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мишугорской Н.В., *** года рождения, уроженкой д. ..., пол –женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт ***** ... *****, код подразделения *****, зарегистрированной по адресу ... право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом ***** по ... в ....
Решение может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 дней.
СУДЬЯ: (Алексеенок Н.М.)