Дело №2-350/2010 «20» июля 2010 г.
г.Лодейное Поле
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодлубай О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершенного Кодлубай С., к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, действуя в своих интересах и в интересах несовершенного Кодлубай С., к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру ...
В обоснование заявленных требований Кодлубай О.Е. сослалась на то, что является с сыном наследником по завещанию после смерти матери ФИО , умершей *** года на указанную квартиру, однако признать за собой право собственности не имеет возможности по тем основаниям, что при жизни ее мать осуществила перепланировку в квартире без соответствующего на то разрешения.
В судебное заседание Кодлубай О.Е. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области Свинцова Е.Е., действующая на основании доверенности №06 от 12.01.2010 года, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с требованиями согласна.
Представитель третьего лица-Лодейнопольского БТИ в судебное заседание не явился, директор БТИ Князева Л.М. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя БТИ (заявление прилагается).
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке Ф№9 от 25.05.2010 года в квартире ..., проживают и зарегистрированы семья Кодлубай О.Е., ФИО 1. С.В. и ФИО 2.
ФИО была зарегистрирована и проживала в данной квартире до дня своей смерти, то есть до *** года. Она являлась собственником спорной квартиры на основании договора купли –продажи от *** года, удостоверенном нотариусом г.Лодейное Поле, реестр №*****, зарегистрировано в БТИ в реестре №*****
*** года Жаринова В.И. умерла, после ее смерти наследниками по завещанию являются истцы ( (наследственное дело №***** от *** года).
Согласно ответа администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области перепланировка, произведенная в квартире ... в соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ является самовольной, но при этом согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда данное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, поскольку эти не нарушает права и законные интересы граждан и это не создает угрозу жизни и здоровью.
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Суд считает, что признание в данном случае иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кодлубай О.Е., *** года рождения, ... право общей долевой собственности на ? долю в квартире ...
Признать за Кодлубай С., *** года рождения, ... право общей долевой собственности на ? долю в квартире ...
Решение может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 дней.
СУДЬЯ: (Алексеенок Н.М.)