Дело №2-414/2010 «30» августа 2010 г.
г.Лодейное Поле
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Гусевой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.В. и Кобылинской Л.В. к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области и администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчикам с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что *** года умерла их мать ФИО., которая имела на праве собственности жилой дом №***** в д...., земельный участок площадью 0.13 га для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен вышеуказанный дом, а так же денежные вклады в Подпорожском отделении №1902 Сбербанка России, однако оформить свои наследственные права они не имеют возможности по тем основаниям, что пропустили срок для принятия наследства, фактически его приняв.
В судебном заседании истцы подтвердили свои требования.
Представитель ответчика –администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области Ляпчихина Н.В., действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2010 года, с требованиями согласна (заявление прилагается).
Представитель ответчика –администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями согласны (заявление прилагается).
Третье лицо –Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями согласен (заявление прилагается).
Третье лицо –Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела (уведомление прилагается).
Представитель третьего лица –Подпорожского отделения №1902 Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, считает требования обоснованными (отзыв прилагается).
Выслушав объяснения истцов, представителя администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли –продажи жилого дома от *** года ФИО1., действующая на основании доверенности от имени Районного Узла связи г.Лодейное Поле от *** года №*****, продала ФИО. одноэтажное здание, находящееся в ..., состоящее из бревенчатого строения полезной площадью 34,4 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 812 кв.м. Данный договор зарегистрирован в Заостровском сельском совете 16.08.88 года. Данное жилое помещение учтено по состоянию на 16.01.2003 года в Лодейнопольском БТИ (справка №167 от 22.01.2010 года) за ФИО.., где площадь дома составляет 51,0 кв.м., жилая площадь 35,3 кв.м. Данный дом расположен на земельном участке площадью 1 300 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №ЛО-***** от *** года. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер *****
Согласно представленной Северо –Западным банком Сбербанка Российской Федерации справке у ФИО. в Подпорожском отделении №1902 находятся счета по вкладам в структурном подразделении №1902/0944: старая нумерация счетов *****, которые подлежат компенсации, *****
Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Николаева Н.В. и Кобылинская Л.В. после смерти матери пользуются принадлежащим ей жилым домом и земельным участком, поддерживают его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок. Данный факт подтвердили свидетели ФИО2. и ФИО3
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; (ст.264 ГПК РФ).
Суд считает, что у истцов не имеется иной возможности, как в судебном порядке, установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Николаевой Н.В. и Кобылинской Л.В. после смерти ФИО, умершей *** года.
Признать за Николаевой Н.В., ... право в общей долевой собственности на ? долю жилого дома ***** в д...
Признать за Николаевой Н.В., ... право в общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1 300 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: ...
Признать за Николаевой Н.В., ... право в общей долевой собственности на ? долю денежных вкладов и компенсацию, находящиеся в Подпорожском отделении №1902 на счетах: ***** которые подлежат компенсации, *****
Признать за Кобылинской Л.В., ... право в общей долевой собственности на ? долю жилого дома ***** в ...
Признать за Кобылинской Л.В., ... право в общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1 300 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: ...
Признать за Кобылинской Л.В., ... право в общей долевой собственности на ? долю на денежных вкладов и компенсацию, находящиеся в Подпорожском отделении №1902 на счетах: ***** которые подлежат компенсации, *****
Решение может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 дней.
СУДЬЯ: (Алексеенок Н.М.)