Дело № 2- 523/2010 «08» ноября 2010 г.
г. Лодейное Поле
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Е.Е. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев Е.Е. обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в <адрес>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1., который владел указанным гаражом, однако право собственности на гараж надлежащим образом им оформлено не было. Он является наследником по завещанию, и в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, но спорный гараж не был включен в наследственную массу, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети наследодателя Юрьев В.Е. и Семенова Н.Е., а также жена Юрьева Л.А., имеющие право на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, с иском согласны.
Ответчики Юрьев В.Е., Семенова Н.Е., Юрьева Л.А. в судебное заседание не явились, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на наследство в виде спорно гаража не претендуют, от обязательной доли в наследстве отказываются.
Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на участке №, отведенном для размещения индивидуальных гаражей в <адрес>, было разрешено строительство гаража.( л.д.10).
Согласно справке <данные изъяты> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж зарегистрирован (учтен) в материалах <данные изъяты> БТИ за ФИО1 правоустанавливающие документы отсутствуют.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
ФИО1 распорядился спорным гаражом, составив завещание в пользу сына Юрьева Е.Е. ( л.д.7).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № г.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Обязательными наследниками после смерти Юрьева Е.В. являются его жена - Юрьева Л.А., пенсионерка по возрасту и его дети, дочь- Семенова Н.Е. и сын – Юрьев В.Е. пенсионеры за выслугу лет, которые отказались от обязательной доли в наследстве на спорный гараж.
На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Судом установлено, что ответчики признают иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Юрьевым Евгением Евгеньевичем, <данные изъяты> право собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в ЛОС в течение десяти дней.
Судья Н.М. Алексеенок