Дело №2-336 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лодейное Поле 14 июня 2011 года Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре Пермиловской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матюковой Е.А., Матюкову А.В., Эртман А.А. и Матюкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее – банк) обратился в суд с иском к Матюковой Е.А., Матюкову А.В., Эртман А.А. и Матюкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Матюковой Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере предусмотренных договором. В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Матюковым А.В., Эртман А.А. и Матюковым М.А. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но долг остался непогашенным. К указанному исковому заявлению были приложены расчеты по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель банка Афонин А.А. заявил об уменьшении исковых требований, учитывая, что с даты подачи искового заявления в погашение долга поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; всего просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Ответчик Матюков А.В. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о признании иска в полном объеме. Ответчики Матюкова Е.А. и Эртман А.А. иск признали в полном объеме, о чем указали в соответствующих заявлениях. Ответчик Матюков М.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в том числе по расчету суммы задолженности, не представил. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материала дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Матюковой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячные платежи производятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.5 кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету /включительно/. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых установлена п.1.1 кредитного договора. Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период кредитования заемщик несвоевременно вносил /перечислял/ платежи в погашение кредита и уплату процентов. За период кредитования просрочка составляла сроком от 1 до 29 дней – 2 раза, более 120 дней – 1 раз; ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность. Указанным заемщик условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита систематически нарушает. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между банком и поручителями заемщика: Матюковым А.В., Эртман А.А. и Матюковым М.А. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Согласно п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Заемщику и поручителям направлялись извещения-требования о необходимости погасить просроченную задолженность, но до настоящего времени этого не сделано. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ за нарушение заемщиком договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитного договора и договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в солидарном порядке. В силу требований ст.363, 393 – 395 ГК РФ, должник и поручители несут солидарно гражданско - правовую ответственность за нарушение обязательств, то есть исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты>. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Матюковой Е.А., Матюкова А.В., Эртман А.А. и Матюкова М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней. Судья Гончаров А.А.